Personnellement, je trouve que l'appellation "Guerre de Sécession" est plus exacte que simplement la qualifier de "Guerre Civile". Pourquoi ? Le concept de guerre civil, c'est l'idée que la communauté, la collectivité, la couronne(le terme est utilisé par les spécialistes du Moyen Âge en France par exemple nous avons la guerre civile entre Armagnac et Bourguignon), la nation est divisée et déchirée, mais une cassure qui a pour but de changer idéologiquement l'entité, ou de changer de dirigeant etc. Dans un sens plus moderne et plus simple, la guerre civile est un conflit entre citoyen d'un même Etat. Or dans une guerre civile, il n'y a pas la volonté de quitter la nation et d'en former une autre (on parlerait de guerre d'indépendance, d'ailleurs les sudistes le voyaient comme ça), on veut rester dedans, mais on veut en changer la trajectoire. Ici les Etats du Sud se considéraient comme bafoué dans leurs droits (et pas que sur la question de l'esclavage... qui au départ est secondaire ! ), et vont avoir la volonté de quitter la Nation Américaine pour en fonder une autre plus conforme à leurs droits, pas de la changer de l'intérieur et de se considérer comme étant toujours citoyen des USA. D'ailleurs à l'époque même de la Guerre de Sécession, souvent les Nordistes la qualifiait de "War of Rebellion" et les Sudistes "War for Southern Independance". L'appellation de "guerre civile" était utilisée déjà pendant la Guerre même, autant par des Nordistes que par des Sudistes, mais c'était principalement par des individus qui éprouvaient un pincement au coeur de voir leur nation déchirée et n'était pas fanatiquement partisan de la cause de leur camp. Par exemple, et là c'est intéressant, le brillant général Lee que tout le monde connait, parlait de guerre civile, et en effet c'était un individu qui s'était engagé par amour pour ce qui était sa patrie (au sens son heimat on dirait en allemand), c'est-à-dire la Virginie, qui avait fait sécession. Mais il n'était pas un franc partisan de l'indépendance du Sud, et il déplorait la situation. De plus faut bien se mettre dans la tête que beaucoup d'officiers des deux camps avaient des camarades qu'ils avaient fréquenté notamment à West Point, donc imaginer le drame et la terreur que ça devait être pour certains de se retrouver opposé à leur meilleur ami (voyez le bon film "Gettysburg" pour en avoir une idée ; ou encore la série qui m'a agréablement surprise "Nord et Sud"). De ce point de vue-là, on est déjà plus proche de l'idée d'une guerre civile. Pour conclure sur ce sujet, pourquoi a-t-on définitivement adopté le terme "Guerre Civile" aux USA ? Les représentants des Confédérés évitaient ce terme, ils voulaient vraiment marqué leur volonté de devenir indépendant, mais les Nordistes qui ont comme vous le savez, gagné la guerre, ont par après utilisé ce terme, afin d'appuyer le fait qu'à un moment de l'histoire américaine, il y avait eu une déchirure, que des cousins et des frères se sont entre-tué, mais que finalement l'unité de la nation fut restaurée. D'ailleurs, dans la construction de la nation américaine, cette guerre est très importante car elle a permit aux Américains de comprendre pour eux ce qu'était l'Amérique, ce qu'était leur nation et quel chemin il voulait qu'elle emprunte (mais cela est un tout autre sujet).
Amusant de voir que rien que sur un petit élément comme un terme, on peut écrire beaucoup, car ça dit beaucoup sur un sujet. Sinon personnellement j'ai toujours été passionné de la Guerre de Sécession depuis ma plus tendre enfance. Je ne suis pourtant pas Américain, mais je pense que dans l'histoire occidental (si pas "universel"), c'est une guerre importante, elle montre ce que va devenir la guerre moderne, à tel point que certains contemporains de la Première Guerre Mondiale, après celle-ci, éprouveront une colère que certains stratèges n'aient même pas pris la peine d'étudier ce conflit, alors que celui-ci donnait des indices sur ce que pouvait être le conflit de 1914-1918 (notamment car certaines stratégies et tactiques étaient obsolète avec un armement moderne... or beaucoup d'officiers feront des erreurs en croyant qu'ils sont encore dans une guerre du début du XIXe siècle !). D'ailleurs pour moi le meilleur livre traduit en français sur la Guerre de Sécession, est celui du regrété John Keegan... qui était un spécialiste de la Première Guerre Mondiale et un Britannique de surcroit !
Professeur Fromage, si vous voulez de l'aide pour votre vidéo ou des vidéos futur, n'hésitez pas à me contacter par MP, je serais ravi de vous aider (je demanderais juste à être cité éventuellement sous mon vrai nom comme consultant ou quelqu'un qui a aidé à la vidéo).
|