Arko a écrit :
Malgré leurs promesses, les Rois chrétiens vont tout faire pour convertir les musulmans et leur faire perdre la foi en l’Islam. Face à l’échec de ces conversions, l’expulsion des populations originairement musulmanes est actée en 1609. Comment en est-on arrivé là ?
Je crois que la réponse est déjà dans la question.
Les rois chrétiens ne se sont pas engagés à ne pas essayer de convertir les musulmans:
- d'abord, c'est un peu boiteux du point de vue de la logique: que signifie "s'engager à ne pas essayer quelque chose"? Exemple: je suis prisonnier; je peux m'engager à ne pas m'évader et je en ce cas je reste dans ma cellule. Ou alors, je ne m'engage pas à ne pas m'évader, et je suis libre d'essayer.
- et c'est totalement inapproprié à l'esprit du temps.
Les rois chrétiens se sont engagés à ne pas expulser les musulmans (la menace était réaliste, cf les Juifs), à ne pas les spolier et à ne pas procéder à des conversions forcées.
Bien entendu, en ce qui concerne les conversions libres, bien sûr que la porte était grande ouverte, et plutôt deux fois qu'une, avec tout l'appui imaginable des pouvoirs publics et la pression sociale.
Comme vous le soulignez cette promesse politique a tenu 117 ans. Ce qui est déjà louable, trouvé-je.
cherchez un exemple contemporain...Au bout de 5 générations d'échec, Philippe III a considéré que la situation avait changé et ne s'est plus senti tenu par les promesses de ses arrières-arrières-grand-parents.
De fait, la situation n'avait plus rien à voir: la réforme protestante avait partout amené le principe
un roi, une religion énoncé par Jean-Marc.
Plus prosaïquement, l'Espagne était en crise économique et un bouc-émissaire n'est jamais malvenu. Les Maures étaient d'ailleurs considérés - à tort ou à raison, je ne sais- comme les éléments les plus "remuants" de la société espagnole.
Pardon du répondre du tac au tac sans avoir pris le temps de regarder la vidéo où vous expliquez peut-être tout cela mieux que moi.