Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=69&t=43234		 Page 1 sur 3
Auteur :  Nebuchadnezar [ 14 Oct 2023 23:17 ]
Sujet du message :  Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Je place ce sujet dans l'audiovisuel, car l'oeuvre est surtout connue pour le film de David Lean plutôt que pour le roman de Pierre Boulle. Dans les critiques des deux, je n'ai jamais vu aborder cette question, alors que j'ai l'impression que le parallèle des deux situations est évident.
Je ne peux m'empêcher de comparer la phrase de Nicholson : "L'important, c'est que nos hommes voient que c'est toujours nous qui les commandons !" avec l'oraison funèbre de de Gaulle sur Pierre Laval "Laval tenait que, quoi qu'il arrive, il importe d'être au pouvoir, qu'un certain degré d'astuce maîtrise toujours la conjoncture, qu'il n'est point d'événement qui ne se puisse tourner, d'hommes qui ne soient maniables".

J'ai l'impression que Pierre Boulle pousse l'exercice de la collaboration à son paroxysme : il évacue les aspects moraux (la construction du pont demeure du domaine militaire) et attribue de véritables succès (les prisonniers voient une amélioration de leurs conditions de vie et échappent aux mauvais traitements).

Qu'en pensez-vous ?
Auteur :  Duc de Raguse [ 15 Oct 2023 8:45 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Comparaison intéressante, mais je n'ai malheureusement pas lu le roman.
Si mes souvenirs sont exacts de ce film, le colonel Nicholson résista longuement avant de collaborer et, finalement, de superviser lui-même la construction du pont. Laval n'avait pas fait acte de la même résistance face aux Allemands en juin-juillet 1940...
Peut-être que les mauvais traitements subis par Nicholson dans le "mitard" japonais entrèrent en ligne de compte pour expliquer ce revirement - que je n'avais pas trop compris à l'époque.
Il semble d'ailleurs s'être rendu compte de son égarement à la fin, puisqu'en voyant l'équipe de saboteurs et son ancien compagnon de cellule, il s'exclama : "qu'est-ce que j'ai fait ?". Sa chute sur le détonateur semble être une manière de racheter son erreur.
Enfin, c'est ainsi que je l'ai compris...
Auteur :  Nebuchadnezar [ 15 Oct 2023 14:09 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Merci de ce retour. Le film est fidèle au roman, hormis la scène finale. Pierre Boulle a admis que la fin du film était meilleure que celle de son livre.

En fait, le colonel Nicholson résiste devant l'exigence japonaise de faire travailler les officiers. Après avoir fait plier le méchant et stupide commandant Sato par son courage, et obtenu le maintien de sa chaîne de commandement, il s'attelle à la construction. Il empêche les sabotages et décourage même les évasions, attendu que son unité avait reçu l'ordre formel de se rendre. Son objectif affiché est de protéger ses hommes des mauvais traitements, de l'indiscipline et de la démotivation. En aparté, c'est son orgueil qui le pousse à montrer que les soldats anglais - et lui en particulier - sont plus efficaces que les Japonais.

La scène finale est volontairement ambigüe, elle a donné lieu à d'âpres discussions entre le réalisateur et l'acteur Alec Guiness : sa chute est-elle volontaire ou est-il simplement assommé par l'obus que tire le dernier rescapé du commando de sabotage qu'il a contribué à faire tuer ?
Auteur :  Jean-Marc Labat [ 15 Oct 2023 14:51 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Je ne vois pas le pétainisme, je vois un officier qui veut être reconnu comme tel et veut continuer à commander et épargner ses hommes. J'y vois aussi l'orgueil de l'homme blanc qui veut montrer aux jaunes sa supériorité.
Auteur :  Jerôme [ 15 Oct 2023 15:00 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Il y a très très longtemps j'avais entendu une interview de Boulle (par Chancel? ).

Je crois qu'il avait expliqué qu' il voulait denoncer une forme d'imbécilite militaire.

Il se serait inspiré d'un épisode de la campagne de juin 1940 où un officier français aurait été prêt à se battre jusqu'à la mort- sauf si un officier allemand d'un grade supérieur se présentait pour recevoir sa reddition ( je ne garantis pas l'exactitude de mon souvenir).
Auteur :  Nebuchadnezar [ 15 Oct 2023 19:51 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Merci beaucoup.

En même temps, je demeure intrigué. La volonté d'épargner les hommes, c'est du Pétain. Le besoin d'être reconnu, c'est également du Pétain : "Et voici que, tout à coup, dans l’extrême hiver de sa vie, les événements offraient à ses dons et à son orgueil l’occasion tant attendue de s’épanouir sans limites" (de Gaulle). La volonté d'aller au-devant des exigences du vainqueur, pour rester celui donne officiellement les ordres, c'est du Laval,

N'est-ce pas le même type de situation qui amène quelqu'un à collaborer avec son ennemi, en se donnant toutes les justifications du monde ?
Auteur :  Duc de Raguse [ 15 Oct 2023 22:56 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Ou tout simplement quelqu'un, qui tout en étant dominé par une puissance étrangère, tente d'exercer un semblant d'autorité sur ses subordonnés.
Par contre Pétain et Laval n'ont pas eu la prise de conscience - sans doute bien trop tardive - du colonel Nicholson et on peut douter qu'ils se soient exclamés "qu'est-ce que j'ai fait ?" lorsqu'ils se trouvaient à Sigmaringen.
Auteur :  Vézère [ 17 Oct 2023 8:22 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Duc de Raguse a écrit :
Ou tout simplement quelqu'un, qui tout en étant dominé par une puissance étrangère, tente d'exercer un semblant d'autorité sur ses subordonnés.
Et cela n'est pas le propre de la Collaboration, loin s'en faut. C'est une posture assez commune: quand les évènements nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs
Le dilemme inventé par Pierre Boulle est plus profond et tordu que cela.

Moi aussi j'avais entendu une émission de radio fouillée à propos du livre. Je ne me souviens pas d'une allusion à la Collaboration, seulement de l'orgueil poussé jusqu'à la bêtise ainsi que d'une illustration originale de la théorie du déplacement des buts de Michel Crozier.
Auteur :  Liber censualis [ 18 Oct 2023 9:56 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
J'avais lu que Pierre Boulle, ancien de la France Libre, s'était plutôt inspiré de l'attitude de l'Amiral Decoux, qui fut gouverneur général de l'Indochine de 1940 jusqu'au coup de force japonais du 9 mars 1945, lequel a publié ses mémoires en 1949.
Rappellons d'emblée, que Boulle a été emprisonné en Indochine pendant la guerre.

Il aurait transposé "Decoux l'Indochinois" en "Nicholson le Birman", le premier ayant assumé ce paradoxe d'une situation où le maintien d'une Indochine active, sous administration française, protégeant populations françaises et indigènes, aidait dans le même temps, et presque sans en prendre - ou vouloir en prendre - conscience, un Japon en guerre contre les Alliés.

Nicholson illustre assez fidèlement cette attitude, laquelle s'inscrit bien dans la ligne politique mené par Pétain.
Auteur :  Nebuchadnezar [ 20 Oct 2023 17:44 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Génial ! Merci beaucoup, c'est un tel lien que je pressentais !
Auteur :  Duc de Raguse [ 20 Oct 2023 18:29 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Référence intéressante, merci.
Le parallèle est plus compréhensible dans ce cas de figure.
Auteur :  Pierma [ 20 Oct 2023 18:57 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Oui, un parallèle fondé sur du vécu.

Decoux, qui visait rien moins que la reprise de la Nouvelle-Calédonie à la France Libre (laquelle au lendemain de Pearl Harbor a fait savoir aux Américains qu'elle mettait l'ile et ses installations à leur disposition) allait loin dans l'entente avec les Japonais :
Citer :
Peu de temps avant l'arrivée des forces américaines en Nouvelle-Calédonie en mars 1942, le vice amiral d'escadre Decoux et le contre-amiral Bérenger, commandant de la Marine à Saïgon, conçoivent le plan d'une opération destinée à en reprendre le contrôle, en collaboration avec les forces aéronavales japonaises

Et il faut que ce soit Vichy qui le bloque en lui signalant :"Nous serions considérés comme belligérants". (Au lendemain de Mers-el-Kébir, alors que l'amiral Auphan se proposait de déclarer la guerre à l'Angleterre, 8-| Pétain trancha : "Une défaite suffit." On retrouve ici un peu le même schéma.)
Auteur :  Duc de Raguse [ 20 Oct 2023 19:17 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Pierma a écrit :
Et il faut que ce soit Vichy qui le bloque en lui signalant :"Nous serions considérés comme belligérants".

En Syrie, l'année précédente, ils ont eu moins de scrupules...
Auteur :  Pierma [ 21 Oct 2023 10:20 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Duc de Raguse a écrit :
Pierma a écrit :
Et il faut que ce soit Vichy qui le bloque en lui signalant :"Nous serions considérés comme belligérants".

En Syrie, l'année précédente, ils ont eu moins de scrupules...

Tout à fait, fournir des terrains d'escale pour la Luftwaffe et des armes à Rachid Ali à la place de l'Allemagne, c'était aussi un acte de co-belligérance... et ils se sont retrouvés belligérants... et vaincus ! lol
Auteur :  Lord Foxhole [ 23 Oct 2023 18:31 ]
Sujet du message :  Re: Le Pont de la Rivière Kwai : allégorie du pétainisme ?
Duc de Raguse a écrit :
Comparaison intéressante, mais je n'ai malheureusement pas lu le roman.
Si mes souvenirs sont exacts de ce film, le colonel Nicholson résista longuement avant de collaborer et, finalement, de superviser lui-même la construction du pont. Laval n'avait pas fait acte de la même résistance face aux Allemands en juin-juillet 1940...
Peut-être que les mauvais traitements subis par Nicholson dans le "mitard" japonais entrèrent en ligne de compte pour expliquer ce revirement - que je n'avais pas trop compris à l'époque.
Il semble d'ailleurs s'être rendu compte de son égarement à la fin, puisqu'en voyant l'équipe de saboteurs et son ancien compagnon de cellule, il s'exclama : "qu'est-ce que j'ai fait ?". Sa chute sur le détonateur semble être une manière de racheter son erreur.
Enfin, c'est ainsi que je l'ai compris...

En fait, oui, Nicholson (Alec Guinness) est présenté au début du film comme un officier fier, têtu, voire vaniteux... Il résiste aux exigences du commandant du camp japonais sous prétexte qu'elles sont non conformes à la Convention de Genève.
De mémoire, je pense qu'il bascule au moment où quelqu'un parle du pont comme d'un ouvrage d'art qui - s'il est bien conçu - est susceptible de défier le temps.
Quelque-part, Nicholson voit l'opportunité de construire un monument à sa propre gloire, tout en oubliant que le pont est d'abord prévu pour aider les Japonais...
Le souci est que ça transforme le personnage de Nicholson en imbécile, qui s'aveugle lui-même et ne s'aperçoit pas qu'il s'engage dans la voie de la collaboration avec l'ennemi.

A mon avis, l'histoire dépasse le seul cadre du pétainisme... On est là dans la fable montrant comment certains - sans s'en rendre compte - en arrivent à travailler à la perte de leur propre pays.
Page 1 sur 3 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/