Nebuchadnezar a écrit :
Pour moi, ce genre de considération est semblable aux discussions sur la repentance coloniale. Considérer l'islam comme responsable du sous-développement de l'Afrique, c'est vouloir chercher une cause, ou plutôt un bouc émissaire, commode.
Ibid., c'est pour cela que je demandais plus d'explications au créateur du sujet.
Citer :
Le "courant de la négritude" n'est-il pas autrement appelé l'afro-centrisme ?
Hélas, c'est le cas de ceux que Lespagnol appelle négritude. Car heureusement on peut être noir, fier de son identité et son histoire, et pas complètement aveuglé par des théories ridicules.
Citer :
Pour parler des faits concrets, la conclusion est simple à tirer : prendre les États d'Afrique (Noire, car c'est bien d'elle qu'il s'agit, n'est-ce pas ?) et comparer divers indicateurs à ceux des autres États.
A quels indicateurs pensez-vous? Pour ma part, j'ai l'impression, mais peut-être m'en direz-vous plus, que l'Islam en Afrique Noire n'a pas fondamentalement changé grand chose. Les empires qui existaient avant demeurent et s'islamisent (ou non), leur civilisation ne change guère et quoi qu'il en soit l'islamisation n'apparait parfois que superficielle, en témoignent les nombreux témoignages archéologiques de traditions animistes très présentes.
De même, et c'est en cela que je ne pige pas tout dans la question de Lespagnol, c'est que l'Afrique a connu de brillants empires avant l'islamisation, pendant l'islamisation, et même en dehors de toute trace de musulmans...