Lord Foxhole a écrit :
Ça pourrait presque être du Sun Tzu puisque, d'après ce que j'avais compris, le but suprême du jeu est quand même de vaincre son adversaire, par tous les moyens, le plus rapidement possible...
Et que le fair-play, à ma connaissance, n'est pas du tout une vertu chinoise.
Pierma a écrit :
il y a pas mal d'aphorismes de Sun Tzu dans le jeu de stratégie Civilization.
J'en ai deux en tête :
- le secret de la sûreté repose dans la défensive, celui de la victoire dans l'offensive.
- La pire stratégie consiste à attaquer les cités. N'y consentez que si rien d'autre n'est possible.
(citation de mémoire.)
Raaahhh, Civilization ! Le jeu qui m'a coûté quelques nuits blanches. C'est une vraie oeuvre culturelle.
Sun Zu et les autres philosophes chinois ont l'aphorisme facile. J'avais lu que les traités chinois s'apparentent à de la "sténographie de concepts", avec de nombreuses phrases sibyllines appelant commentaires et commentateurs. Mais je ne sais pas si on peut lui reprocher un manque de "fair-play" alors que les stratagèmes sont des moyens de guerres universellement employés. En revanche, sa philosophie de l'affrontement repose sur une vision beaucoup plus large que les opérations militaires.
Gagner toutes vos batailles n’est par la meilleure chose ; l’excellence suprême consiste à gagner sans combattre.Voici une citation qui ressemble à la citation de Foxhole :
3.8. Voici les règles d’or de la guerre :
si vos êtes dix fois plus fort que lui, encerclez-le
si vous êtes cinq fois plus fort que lui attaquez-le
si vous êtes deux fois plus nombreux, divisez votre armée en deux
3.9. Si vous êtes à égalité de force vous pouvez tenter la bataille
si vous êtes en infériorité essayez d’éviter l’ennemi.
si vous êtes sensiblement inférieur : fuyez !Pour rester dans la stratégie chinoise, laissons parler Mao, autre grand aphoriseur devant l'Eternel :
L'ennemi attaque, nous reculons. L'ennemi s'arrête, nous le harcelons. L'ennemi recule, nous attaquons !