Cela n'est que le fruit de votre subjectivité... Ne le présentez pas comme un axiome incontestable !



en quoi est-il drôle ? Il me semble parfaitement logique ! Vous croyez donc à un programme auto-constructeur ?



Les deux sont liés et inséparables, au point de se confondre.



Vous faites du scientisme ! Au XIXème siècle, on démontrait mathématiquement que le vol des plus lourds que l'air était impossible...



C'est plutôt réducteur d'assimiler des mystiques à un escroc !



Ne faites pas de votre ignorance une généralité... Un peu de modestie.



Descartes, Leibniz, Locke, Newton, Kant souriraient de vos extravagances.



Merci de nous avoir fait part de votre petit ressenti...

A quand les preuves ? MDR !

Pas du tout ! La sélection naturelle est une variante de la combinaison "hasard" et "nécessité" ! Elle rend d'ailleurs compte d'un certain nombre de phénomènes. Mais pas de la cause première...

Afin de ne pas faire plus dévier le sujet, je vous ai répondu par un message privé.

_________________
Yoda

On ne peut jamais se reposer sur l'amour - et c'est pourtant sur lui que tout repose. - Jean Rostand

J'admire la patience courtoise de Roy-Henry. Quant aux outrances de Skipp... passons!

totalement d'accord !!

Pour revenir au sujet : on observe une lente et sûr dépopulation des grandes religions en ce qui concerne les occidentaux.
Des groupes dynamiques : mouvements charismatiques par exemple, émergent, mais ils sont assez éphémères : l'avenir le confirmera ( ou pas mais soyons optimistes ! ).
En fait, on voit les statistiques assez stagner depuis 1990, en ce qui concerne la pratique religieuse par âge.
Chez les jeunes, baisse lente mais inexorable. Chez les personnes âgées : augmentation ! Les générations du baby boom en arrivent à se poser des questions ...

_________________
Celluy est saige, (...) qui ne congnoist ennemy que soy-mesmes et qui tient sa volunté et son propre conseil pour suspect. - Marguerite de Navarre

pas sur !
Les populations immigréee en grande parties musulmanes restent pratiquantes, et approfondissent meme leur pratique à laur arrivée, dans une sorte d'intégration communautaire, on peut donc supposer que la pratique religieuse va monter en moyenne, à mesure que le poid démographique ce ces populations se fera connaitre.
Idem pour ce qui est de certaines Lois non conformes à l'Islam : dans quelques 30 ans environ il y a fort à parier que ces lois seront revues...

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Salut



Elles seront revues lorsque l'argent facile du pétrole s'estompera et ne pervertira plus les esprits.

Le Vieux qui se demande s'il sera encore de ce monde.

_________________
S'occuper des grands problèmes de ce monde c'est bien, s'asseoir sous un arbre et regarder les nuages passer c'est très bien aussi (L.V.)

" - Mais sur le chemin du ciel, je n'ferai plus un pas,
La foi viendra d'elle-même ou elle ne viendra pas.

Je n'ai jamais tué, jamais violé non plus,
Y a déjà quelque temps que je ne vole plus,

Si l'Eternel existe, en fin de compte il voit
Qu'je me conduit pas plus mal que si j'avais la foi. - "

Georges Brassens ( Le mécréant )

.

_________________
" la guerre, ça commence toujours par des heures héroïques, et ça finit toujours par des minutes de silence "

J'avoue mon scepticsime, que faitres vous des mouvements évangélistes d'origine américaines qui font le forcing pour évangilliser à nouveau outre l'amérique, l'europe. A moins que vous ne les consiériez comme une secte.

Outre les mouvements évangélistes qui connaissent un essor ces dernières années, on pourrait signaler nombre d'autres indices révélant un renouveau (peut-être plus qualitatif que quantitatif mais, après tout, au départ, les apôtres n'étaient que douze...) au sein même des institutions plus traditionnelles. Pas forcément en Europe ou en Amérique du Nord d'ailleurs, mais, par exemple, en Inde et en Asie du Sud-Est (les Jésuites indiens forment le groupe le plus nombreux de cet ordre...).

Je précise d'entrée, mon intervention n'est pas une attaque!

Le problème demeure toujours le même : la religion fait son lit de la misère et du manque d'éducation pour prospérer car elle propose une lecture simple du monde. (Opium du peuple comme disait Mao)

Il ne faut pas croîre que cette analyse est une attaque contre tous les croyants, en effet, en parallèle dans les populations aisées demeurent une forte pratique religieuse liée à la tradition familiale ou une soudaine découverte de son âme par des expériences métaphysiques.

Quoiqu'il en soit je partage tout à fait l'avis de Monsieur Dédé sur l'athéisme.


Cordialement.

_________________
La timidité est le défaut des petits hommes et l'arrogance, la vertu des grands.

C'est un postulat tout à fait subjectif ... et sans fondement.

_________________
Celluy est saige, (...) qui ne congnoist ennemy que soy-mesmes et qui tient sa volunté et son propre conseil pour suspect. - Marguerite de Navarre

La raison nous indique que "nous ne pouvons rien dire des Dieux, ni qu'ils existent, ni qu'ils n'existent pas" (Protagoras) ; mais la foi, c'est autre chose. Un non-croyant (dont je suis) ne devrait pas parler de foi avec un croyant : c'est une question de respect. De toute façon, on parle trop, et l'ancien testament avait raison de dire que le langage de Dieu, c'est le silence.
Ce qui m'interpelle (et cela n'a rien à voir avec la foi) c'est le "mystère" suivant : comment ce fait-il que les réligions "raisonnables", qui ont accepté sans arrière pensée le progrès, la liberté, les idéaux démocratiques (je parle du catholicisme, du protestantisme - liste non limitative !) sont de nos jours battues en brèche par les fanatiques de tout bord : islamisme intégriste, sectes diverses etc. S'agit-il d'un épiphénomène qui n'est pas déstiné à durer, ou bien d'un problème beaucoup plus profond, qui menace l'existence de nos sociétés ? Si quelqu'un peut me rassurer.........

Croire ou ne pas croire n'est pas du domaine du raisonnable pur (pas plus qu'aimer ou ne pas aimer... et pourtant on croit et l'on aime!). Sur ce point, "Le silence supplée où balbutie le verbe"... dit le poète.
L'absence de preuve (de l'existence de Dieu) n'est pas forcément une preuve de son absence.
A défaut d'être obligatoirement un animal spirituel, l'homme semble être à tout le moins un animal rituel éminemment sensible au symbolique. Un simple état des lieux pragmatique et laïque impliquerait de prendre en compte les paramètres religieux au sens large de la réalité humaine, plutôt que de décider a priori de ne pas les homologuer dans les données de base, au nom d'une laïcité réductrice.
Bizarrement, les termes même de "laïc/laïque/laïcité" sont issus du vocabulaire (grec) religieux : le laïc, dans le contexte religieux originel, est celui qui, bien que membre à part entière de la communauté religieuse, ne fait pas partie du clergé. Pour se démarquer du domaine religieux, il aurait fallu (sans entrer dans des citations en grec ou de profondes analyses étymologiques) préférer un terme (dérivé du grec) de la même famille qu'ethnique ou démocratique.

Vous trouvez que le catholicisme approuve la démocratie ? Pas sans réserves, en tout cas l'Eglise a eu beaucoup a souffrir de la laicisation de l'Etat en France suite a l'installation de la démocratie...
Ceci dit ce n'est pas une critique et les remarques de Jean-paul II sur les dangers de la démocratie me semblent extremement bien fondés....

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)