excusez moi c'était une idée d'ordre générale Narduccio, les dinosaures ne parlaient pas .
Par contre je suis d'accord avec vous sur ces écrits :
Citer :
Même pas l'Esperanto ? Ou encore l'Elfique, le Klingon, ...
Ces langues se sont inspirées de ce qui se faisait dans d'autres, mais elles ne proviennent pas d'une maturation populaire standard, et sont donc proches du ex-nihilo.
Les personnes qui ont construits ces modèles avaient déjà une base.
Alors je reprends mon idée:
Et là oups je viens de m'apercevoir de quelque chose. La langue a existé des centaines d'années avant sa grammaire. La Grammaire concerne l'écriture, sans écriture pas de grammaire. En effet la grammaire devient un outil quand il s'agit de vérifier le sens porté à l'écrit. Mais à l oral elle est peu importante.
Vous comprenez un message émit par un touriste, un francais etc.... >On peu comprendre le sens d'une idée en quelque mot sans la construction d'une phrase.
Donc la grammaire complexe viendrait elle des ébauches restantes de sa conception ? (pour n'importe quelle langue).
En quelque sorte les restes de la conception de l'écriture de celle ci.
Au départ l'écriture est bien une science. Entre les grands prêtres, les scribes c'était une histoire de "professionnel".
Je sais c'est un peu écrit selon ma pensée.
en résumé les grammaires des langues anciennes sont complexes du fait de la nécessité de concevoir les règles permettant de transmettre le message à l'écrit. J'arrête là j'ai le cerveau qui chauffe rien qu'à l'idée du travail nécessaire pour concevoir le système d'écriture à partir d'une langue ( ex nihilo cette fois
)