schleck_nibali a écrit :
Bonjour a tous. En cette période d'élections présidentielles en France, j'en suis venu a m'intéresser a l'histoire de nos chers présidents, depuis les origines de la République. Or, j'ai été surpris par le nombre d'assassinats, mais aussi d'attentats ou de violences dans le milieu politique. Entre Jean Jaurès, Sadi Carnot, les attentats anarchistes et autres... La politique française est jalonnée d'évènements violents. Et justement, aujourd'hui, on ne ressent plus cette violence... Cela fait bien longtemps qu'un de nos politiques n'a pas succombé de manière violente.
Sans cautionner ce genre de choses, je me demande pourquoi l'assassinat politique n'a plus cours, en France ou aux Etats-Unis par exemple, alors qu'il s'agit d'une pratique qui a toujours existé... Qu'en pensez-vous?
A tous les intervenants. Il faudrait décider de quoi on parle. Il y a eu, et il y aura sûrement encore des assassinats politiques en France ou dans des pays occidentaux de responsables politiques de pays peu-démocratiques et qui se sont réfugiés par ici. Or, si je comprend bien les propos de schleck_nibali, ils n'entrent pas dans le cadre de cette discussion.
Si on se réfère juste au débat des pays démocratiques. Effectivement, on se tue moins entre hommes politiques, que ce soit du même camp ou de bords opposés. Il n'y a plus de duels politiques comme on en a encore connus sous la Troisième. Bref, la démarche est moins sanglante. Ou plutôt, les hommes et femmes politiques ont appris a maitriser d'autres outils pour se défaire d'un rival. Par exemple, un certain ministre était donné pour favori comme futur premier ministre, tous à coup, on a vu fleurir les affaires politiques et judiciaires sur son nom. Actuellement, il est poursuivi par la justice ... et il n'a jamais été premier ministre. D'après certains bruits, les premières attaques seraient parties de l'entourage du premier ministre qui risquait de perdre la place. Mais, bien entendu, ce ne sont que des bruits. Et puis, il n'avait qu'à mieux assurer ses arrières, n'est-ce pas ?
Il y a bien des groupes extrémistes, ou des isolés qui lancent parfois de véritables appels aux meurtres. Il est facile de trouver de tels messages sur le net. Sont-ils sérieux ? Ou simplement outranciers ? Il ne semble pas qu'ils y a eu la moindre tentative de passage à l'acte. Mais, ils pourraient inspirer un ou des déséquilibrés, comme en 2002.
Il y a eu de nombreux hommes politiques qui ont reçu par courrier une balle, ce qui est un message très explicite. La gendarmerie et les services de sécurité continuent d’enquêter.
En fait, de façade, ça semble très calme et pas violent du tout. Mais, dans certains milieux, on ne se prive pas pour dire que telle ou telle personnalité mériterait qu'on s'occupe de son cas. Ça va sembler anecdotique, mais l'agression de Jen-Michel Ribes me rappelle des faits plus anciens :
Citer :
L'auteur, metteur en scène et directeur du Théâtre du Rond-Point à Paris Jean-Michel Ribes a été agressé mardi soir à Nancy par deux hommes se réclamant de l'intégrisme catholique, qui lui ont jeté des excréments au visage.
http://www.francetv.fr/culturebox/jean-michel-ribes-agresse-a-nancy-par-des-catholiques-integristes-86243On commence par des excréments et cela finit parfois par des exécutions sommaires dans la rue.
Aux USA, ce sont les gynécologues pro-IVG qui sont froidement abattus dans la rue. Il s'est même trouvé des hommes politiques pour proposer que cela devienne légal dans le Dakota du Sud :
Citer :
Les gynécologues pro avortement sont en danger de mort ! C’est tout du moins le cas des praticiens de l’Etat du Dakota du Sud aux Etats-Unis.
Cet Etat, fermement opposé à la pratique de l’avortement, avait déjà tenté de rendre ce dernier illégal, et cela à deux reprises. La population locale avait rejeté ces deux tentatives, et bien que mal vu, l’avortement était resté légal. Aujourd’hui, la chambre des représentants locale, toujours décidée à décourager les IVG, passe par d’autres moyens. En effet, elle vient de proposer une loi autorisant le meurtre des gynécologues qui pratiqueront sur une femme, même consentante, un avortement. Ainsi, si leur projet de loi est accepté, ces meurtres deviendront des « homicides justifiés » et n’incluront pas de retombées judiciaires.
La loi, défendue par le républicain anti-avortement Phil Jensen et appelée « House Bill 1171 », a déjà été adoptée en commission et sera prochainement examinée. Véritable invitation à tuer les gynécologues pro-IVG, ce projet est une manière de dissuader tout avortement sans le rendre illégal pour autant.
Dans cet Etat américain, aucune IGV n’a été pratiquée dans un hôpital depuis 1994. Plus grave, 17 gynécologues américains ont été victimes de tentatives de meurtre et 8 ont été assassinés pour avoir pratiqué un avortement.
Pour en savoir plus : Etats-Unis : le meurtre des gynécologues pro-IVG bientôt autorisé? - Magicmaman.com
http://www.magicmaman.com/,etats-unis-le-meurtre-des-gynecologues-pro-ivg-bientot-autorise,2224,1750251.asp