Jerôme a écrit :
Nous sommes sur un forum d'histoire et non de droit ni de philosophie politique. Donc la question n'est pas tellement de savoir si l'Angleterre est non démocratique, semi démocratique, quasi démocratique ou super démocratique. mais plutôt d'observer une évolution lente et progressive, donc à un rythme radicalement différent de celui de notre pays , par exemple, et même de la plupart des autres Etats d'Europe où le suffrage universel a fait irruption en général plu brutalement.
Le sujet, c'est vous qui l'avez introduit, est intitulé :
La longue marche des Britanniques vers la démocratie.
Tout d'abord il sous-entend que, au début de la période considérée qui s'étend des années 1830 à l'entre-deux guerres, l'Angleterre était peu démocratique. Cela se discute.
Ensuite, la notion de démocratie est une notion de droit et de philosophie politique. On ne peut traiter le sujet en s'interdisant de raisonner en termes de philosophie politique et, s'il ne s'agit pas de disserter de questions de pur droit, il s'agit tout de même de faire un peu d'histoire du droit.
Enfin, puisqu'il s'agit aussi de comparer le régime politique britannique avec ceux des autres nations au cours de la période considérée, il ne faut pas perdre de vue que le régime britannique n'a jamais été un régime autoritaire alors que celui de la Prusse, par exemple, était un régime très autoritaire. On ne peut donc se borner à considérer le nombre des électeurs par rapport au nombre de la population.
Les éléments fondamentaux de la démocratie sont au nombre de trois :
- une représentation populaire,
- la séparation des pouvoirs,
- des libertés individuelles sans lesquelles il ne peut y avoir de réelle expression de la volonté populaire.
En 1830, du fait d'un suffrage censitaire et d'autres anomalies, l'Angleterre une partie seulement de la société était représentée au parlement et très inégalement sur tout le territoire. Mais la proportion de la population représentée était plus large que dans les autres grandes nations d'Europe.
Les pouvoirs étaient réellement séparés en Angleterre et beaucoup moins ailleurs.
Les libertés individuelles y étaient aussi mieux assurées qu'ailleurs.