Citer :
Vous pouvez enlever les "pincettes" à mon avis. Je pense que la grande majorité des conceptions nazies sont présentes et partagées par l'Allemagne impériale.
Justement, non. L'Allemagne wilhelmienne ne véhicule aucune théorie raciste pour justifier sa domination de l'Europe (du monde ?), l'Allemagne nazie si.
Cela fait là une différence de taille.
De plus, jamais les buts de guerre allemands en 1914 ne sont allés aussi loin que ceux des nazis. De même les populations soumises et/ou occupées n'ont pas été considérées comme des esclaves par l'Allemagne de 1914, pour celle de 1939, si.
Il y a encore de nombreuses autres différences.
Citer :
Je ne pense pas qu'il y ait "mensonge" : je crains que les concepteurs de cette politique diplomatique et militaire croyaient vraiment en l'existence d'une Allemagne oppressée dans un espace trop petit et menacée à ses frontières par les hordes slaves ou les "gaulois"(comme disait le kaiser) revanchards
Forcément il y a mensonge.
Guillaume II sait très bien que l'unité allemande a bouleversé l'équilibre européen par l'usage de la guerre dans la 2ème moitié du XIXème siècle : guerre en Europe du Nord, contre l'Autriche, la France, cela n'est pas rien.
Il n'y avait dans la tête du personnel militaire et politique prussien/allemand que la peur d'une revanche des grandes puissances lésées par cette unité (fantasme ? aucune n'avait les moyens de réaliser la moindre revanche lorsqu'elle a été vaincue par la Prusse), ce qui explique la course à l'armement dans laquelle l'Allemagne s'est lancée après 1873.
L'Allemagne ne pouvait être "oppressée", étant donnée qu'elle venait de s'unir - ou plutôt la Prusse d'"avaler" ses voisins allemands - sur les cendres des conflits autrichiens et français.
Affirmer qu'on était "oppressé" en 1910 (ou même auparavant) lorsqu'on est un dirigeant allemand revient à mentir effrontément.
Citer :
Pareil, on peut se poser la question d'une Prusse se sentant "empêchée" d'accomplir sa destinée par l'Autriche d'une part et la France d'autre part...
Aucun Etat n'a de "destinée" en Histoire - sinon nous verserions dans la théologie ou l'oniromancie. Ce genre d'argument est traditionnellement avancé par des puissance agressives, disposant de velléités expansionnistes et est dépourvu d'arguments rationnels.
En tout cas, venant de l'Allemagne en 1914 - comme en 1939 - c'est un argument fallacieux, les travaux des historiens l'ont démontré dans la 2ème moitié du XXème siècle.