Perciflette a écrit :
Je souhaite dans un an entamer un travail de recherche en histoire / science politique, autour des droits et devoirs civiques des citoyens et pérégrins de l'Empire romain, et d' une éventuelle comparaison avec notre système juridique français voire européen ( ce dernier point me semble représenter un travail colossal, pour ma part).
Je n'ai pas de licence d'histoire mais une en droit où j'ai eu de bonnes notes dans les matières historiques, et une en musicologie et histoire de la musique. Si tout va bien j'aurai également un master dans cette discipline.
Je suppose qu'il y a une commission qui juge de la validité de mon projet. Je mettrai à profit l'année à venir pour combler les connaissances à avoir au terme d'une licence. Je précise entre nous ( ce que je ne dirais pas a priori dans ma lettre de motivation ) que je ne compte pas travailler a priori dans le domaine de l'histoire et des sciences politiques. Je m'y intéresse de près depuis toujours mais à mon âge , 35 ans, il s'agit surtout d'acquérir une méthode et conforter un bagage pour réfléchir à notre monde contemporain à la lumière du passé. Je connais plusieurs personnes ayant fait un master de philosophie à Nanterre pour le plaisir mais je ne sais pas s'il en est de même pour l'histoire.
Il y a une commission qui va d'abord étudier la validité de votre licence au regard de votre parcours universitaire (licence en droit) et professionnel. Si elle l'estime nécessaire, elle vous fera peut-être valider une L3 d'histoire avant de vous permettre de vous inscrire en M1 d'histoire. Votre projet est ensuite à définir avec votre directeur de recherche.
Perciflette a écrit :
- Si j'opte pour une analyse comparative avec notre système contemporain, est-il possible d'avoir un second directeur de recherche en histoire contemporaine ? Dans le cas contraire me conseillez-vous d'être suivi par l'un ou par l'autre ? Mon intérêt et aussi ma lacune se situant à mon avis plus dans la période antique.
Pour un mémoire de M1, le champ d'analyse me semble très ambitieux. Vous devriez plutôt consacrer votre M1 à votre sujet votre M2, si le M1 a été suffisant, à une analyse comparative.
Perciflette a écrit :
- Question pratique, j'ai lu ici que le master ne requiert pas beaucoup de travail autre que le mémoire et dispose d'examens en présentiel? Car je suis salarié.
D'ordinaire, la plupart des cours de master se valident par des fiches de lecture/des mini-mémoires en fonction des cours pris, ce qui facilite le travail à distance. L'avantage du master à distance est de rassembler sur une dizaine de jours tous les examens écrits à passer, ce qui devrait donc vous arranger compte tenu des éléments partagés.