l'Hotel Lambert est surement aussi beau tel que vous le décrivez, mais comme c'est une demeure strictement privée, on ne pourra jamais le visiter (d'ailleurs on a aucune photo de dispo, alors...)

Le château de Ghellinch souvent appelé le Petit Trianon des Flandres et ses dépendances (construits au XVIIIè siècle) ont été entièrement rénovés en 2005 dans le respect de l'esprit de son créateur, Barnabé GUIMARD, élève de Jacques IV GABRIEL.

l'Hotel Lambert est surement aussi beau tel que vous le décrivez, mais comme c'est une demeure strictement privée, on ne pourra jamais le visiter (d'ailleurs on a aucune photo de dispo, alors...) !

en effet, mainteant que vous le dites, il me semble que les propriétaires d'édifices classés au titre des Monuments Historiques ont obligation d'ouvrir leurs portes au public un certain nombre de jours dans l'année, surtout s'ils veulent bénéficier de l'aide de l'Etat... Enfin il faudrait vérifier...

Article du Parisien, sur l’Hôtel Lambert.
La restauration de l’hôtel Lambert crée la polémique
L’émir du Qatar, propriétaire de l’un des joyaux de Paris, envisage d’y réaliser des travaux pharaoniques. Les défenseurs du patrimoine s’inquiètent.
Eric Le Mitouard | 23.12.2008,

Tout ici se conjugue au superlatif : c’est le plus bel hôtel particulier de la capitale. Le site est unique, à la proue de l’île Saint-Louis. Les plans de l’hôtel Lambert ont été dessinés par Louis Le Vau, maître d’oeuvre de Vaux-le-Vicomte et de Versailles. La famille de Rothschild, l’une des plus riches de France, y a vécu ainsi que Michèle Morgan… Et aujourd’hui, c’est un prince de la famille de l’émir du Qatar qui est propriétaire de cet édifice et compte dépenser des millions dans une restauration spectaculaire.


Une cascade de griefs

De quoi faire rêver les touristes subjugués par ce joyau du patrimoine français. Mais de quoi aussi faire pâlir les défenseurs dudit patrimoine. A tel point que la Commission du Vieux Paris, qui s’est réunie jeudi, vient de rédiger un voeu « véhément » pour dénoncer la modernisation envisagée, digne, selon certains, d’un décor « à la James Bond ».
La liste des griefs de ces historiens, architectes, élus… est longue. Ils s’inquiètent de la réalisation de quatre ascenseurs, de l’installation de la climatisation à tous les étages, de l’aménagement d’une vingtaine de salles de bains privatives et, surtout, du creusement sous le jardin de l’hôtel particulier d’un parking pour cinq voitures.
Enfin, ils ne veulent surtout pas du percement dans le mur d’enceinte côté Seine d’un porche coulissant, bien qu’il soit masqué par des pierres d’origine. A cela s’ajoutent quelques fantasmes, comme une piscine qui serait creusée en sous-sol ou des circulations qui seraient réservées aux hommes et aux femmes…
« C’est l’image de Paris qui est touchée », s’insurge Claude Mignot, historien de l’architecture. « On veut en faire une résidence hôtelière grand luxe. Les transformations sont trop violentes », insiste Jean-François Cabestan, maître de conférence à Paris-I. « C’est totalement inacceptable », résume Colombe Brossel, adjointe de Bertrand Delanoë en charge du patrimoine. Une levée de boucliers unanime qui étonne l’architecte des Monuments historiques, Alain-Charles Perrot, chargé de la restauration. « Cet hôtel particulier était dans un très mauvais état, précise-t-il. Si on le laisse tel quel, avec ses charpentes pourries et ses parquets délabrés, il sera perdu. Là, nous avons la chance d’avoir un propriétaire qui veut le restaurer le plus parfaitement possible en y consacrant des sommes extraordinaires… »
Un point semble en revanche faire consensus : la restauration prévue de pièces historiques, comme la grande galerie d’Hercule, décorée par Charles Le Brun (peintre de la galerie des Glaces de Versailles).
Arbitre du dossier, la commission scientifique créée par le ministère de la Culture a rendu un premier avis favorable. Reste à la ministre à donner le feu vert final pour ce monument historique. Mais Paris n’a pas dit son dernier mot.