Hélène a écrit :
A propos, Marc, que pensez-vous de cet article polémique sur la restauration de cette partie du château ?
http://www.latribunedelart.com/Patrimoi ... au_522.htmLe château de Fontainebleau est propriété d'Etat, et l'architecte en chef des bâtiments de France est responsable des travaux de restauration en cours sur l'aile Henri IV. Je ne suis que technicien de laboratoire à l'école des mines, 33-35 rue Saint-Honoré. Je n'ai donc malheureusement pas de pouvoir administratif pour intervenir sur les travaux au château.
Si je réponds, c'est pour dire ma conception de travaux d'entretien sur bâtiments anciens. Mais uniquement à titre culturel. Je n'aime pas que les pierres soient badigeonnées. Je n'aime pas les enduits si copieusement utilisés sur pierres, sauf pour le béton, au pire. Pour le béton, l'idéal est encore de le revêtir avec imitation de pierres. J'aime les voir à nu, mais, depuis la construction, il faut se poser la question : est-ce que les pierres sont devenues poreuses ?
Normalement, le grès utilisé à Fontainebleau est issu des sous-sol de la forêt ; c'est l'un des plus purs au monde (99 % de pureté). Mais une roche s'altère avec les agents atmosphériques (gel, pluie, infiltrations d'eau...). Depuis Henri IV, le grès du château bellifontain a environ 500 ans. Ne connaissant pas le dossier scientifique — il y a pu avoir étude scientifique du grès des murs du château, avant les travaux —, il est sûrement nécessaire de badigeonner les pierres, parce qu'elles sont poreuses ; ne pas les badigeonner pourrait rendre la restauration moins pérenne. Croyez-moi, madame, l'école des mines de Paris est spécialiste de la porosité des roches, entre autres disciplines !