Tu peux faire la fine bouche par rapport au nom Mahomet, mais alors ne propose pas à la place cette horreur linguistique qu'est Mohamed. Proposer un nom qui n'existe pas en arabe, il faut le faire. Le Prophète s'appelait Mohammed.

Mohamed est une transcription qui, à mon avis, a été créée par le colonisateur français, dont les fonctionnaires ne savaient pas faire la différence entre une consonne simple et une consonne doublée.

Certes, mais je préférerais avoir des arguments solides à avancer, réfutant franchement la thèse répandue sur l'origine polémique du nom "Mahomet". Parce que, soyons clairs, les musulmans qui croient en cette thèse considéreront l'invitation en question comme un refus condescendant de reconnaître leur revendication et donc, d'une certaine manière, de prendre non une position savante mais une position intéressée ("en France c'est comme ça et on ne vous laissera pas imposer vos idées" - que l'on sous-entende : étrangères ou islamistes).

Sinon j'ai pu noter que nombre des grands islamologues (Louis Gardet, Maxime Rodinson, Henri Laoust, Henry Corbin) de ma bibliothèque utilisent "Muhammad" ou "Mohammed". Cependant Régis Blachère parle de "Mahomet". Maxime Rodinson a, lui, accepté que sa biographie soit intitulée Mahomet ; or - mais là encore c'est un argument indirect - on peut être certain que Rodinson n'aurait jamais souhaité continuer un usage éventuellement polémique (d'un point de vue religieux) de ce nom.

_________________
"Pénétrer de présent la tradition elle-même: premier moyen de lui résister." (Lucien Febvre)

Cela n'a aucune différence Mohamed ou Mohammed, c'est n'est pas une consonne qui va changer quelque chose contrairement à Mahomet où la fin du mot est totalement modifié.

Mdr la comparaison avec le christianisme est HS, au moins auriez vous pu dire cela autrement. Ceci dit j'appelle bien "Jésus" "Jésus" et non comme vous "Mohamed" "Mahomet".

Pour la fin, c'est du n'importe quoi si c'est votre seul excuse pour utiliser Mahomet à la place de Mohamed franchement je ne sais que dire. Justement en disant Mohamed ce petit "gaulois" saura que son copain porte le nom du Prophète de l'Islam, tout en distinguant les deux.

Sinon pour le début du message je vous suis parfaitement c'est tout à fait juste.

Je ne vois pas en quoi on devrait dire "pour moi c'est ainsi". La langue et les usages français sont tels: on dit et écrit Mahomet, qui est une déformation de Mohammed, et alors?

Si on vous suit, les Turcs n'ont pas le droit de dire Mehmet? Ah mais non suis-je bête, ils sont musulmans, alors ils pourraient bien dire Robert ça vous irait quand même...

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Vraiment Alfred Teckel, vous ne voyez pas du tout où je voulais en venir. Je disais simplement pourquoi utiliser "Mahomet" quand le mot "Mohamed" passe sans problème dans la langue française.

Les Turcs disent "Mehmet" et alors, la question reste la même.



Ce genre d'insinuation "pourrie" vous pouvez vous les garder sérieusement.

Si la discussion continue dans cette voie, j'ai peur qu'il ne faille la verrouiller ....

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Parce que c'est ainsi! Mazarini ça passe très bien en français, et pourtant on dit Mazarin...

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Je crois aussi qu'il faut se remettre dans le contexte de l'époque... où la population française était plus homogène... dans le nord de la France, les noms finissant en ini devait être rarissime... A notre époque où la diversité culturelle est plus facilement accessible et plus proche, l'on ne ressent plus trop le besoin de françaïser son nom...

_________________
@+
Skipp

Tout à fait d'accord avec vous.

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Tout ce qui est dit est juste.

C'est normal de dire Jésus quand on parle français et Issa quand on parle arabe. Et puis d'ailleurs moi ça l'est égal parce que je ne suis pas chrétienne non plus. Il y a une dimension chez nous que vous ne comprenez pas c'est l'esprit de contradiction. Figurez-vous que quand j'enseigne je dis toujours Mohamed et pas Mahomet. Mahomet ou Mahométan, ça sent bon le Bourgeois gentilhomme et les turqueries de la vieille France. C'est vous que me redonnez de la nostalgie pour ces turqueries. Je trouve inimaginable que vous veniez nous demander d'abandonner des mots de notre langue et de notre littérature. Si vous n'en voulez pas de ces mots, si vous n'êtes pas le fils spirituel de Voltaire, ne nous demandez pas de l'abandonner.

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

Mais j'ai juste donner mon point de vue c'est tout! ^^

Je ne vous oblige en aucun cas à éliminer les particularités de votre langue.

Sinon hormis ça je ne suis pas le fils spirituel de Voltaire.

Il est curieux que dans cette discussion (ou alors, j'ai mal lu...), on n'ait pas proposé les graphies "M'hammed" / "M'hammad" qui ont le mérite d'encourager à prononcer le "h" médian et le double "m".

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).

Peut être parce que le son " 'Ha " (qui est une lettre en arabe) n'existe pas en français.