Solduros_390 a écrit :
Bonjour à tous. En étudiant un peu l'histoire de l'Inde musulamane, je suis tombé (forcément) sur les grands Moghols. Et à chaque fois, j'ai pu voir que les 5 premiers souverains méritaient ce titre, mais que dès la mort d'Aurengzeb en 1707, plus aucun empereur n'était digne de ses ancêtres.
Est-ce que vous savez pourquoi ce déclin a eu lieu ? Alors même qu'Aurengzeb avait conquis Golconde et mis la main sur une réserve de diamants ainsi que sur le presque totalité de l'Inde d'aujourd'hui. Est-ce que l'état n'était pas assez puissant pour se relever, même après un ou deux mauvais monarques ? Ou est-ce que tout simplement les incompétants succédèrent aux crétins inintéressés par la politique ?
Les caisses de l'Etat moghol furent vides après Aurengzeb, difficile par conséquent de maintenir une armée et surtout une administration de premier plan par conséquent. La décadence et donc le déclin commencèrent à partir de 1707 après la mort d'Aurengzeb.
Sans oublier qu'après les six premiers Grands Moghols à savoir Babur, Humayun, akbar, Djahangir, Chah Djahan et Awrengzeb, les souverains moghols suivants ne furent pas en effet à la hauteur: ils furent soit des pantins, soit des incompétents. L'unité politique de l'Inde sous domination des moghols à partir de 1707 se liquéfia par conséquent et l'empire disparu en 1857-1858. Les divisions politiques au sein de l'empire moghol et l'expansion machiavélique des anglais participèrent grandement à son déclin de 1707 à 1858 puis à sa disparition.
Seuls, les six premiers Grands Moghols méritèrent cette dénomination selon Jean-Paul Roux car ils avaient mis en place un Etat puissant, ont assuré une prospérité et surtout notamment une unité politique basée sur de la tolérance ainsi qu'un raffinement esthétique.
Voici un article intéressant de Jean-Paul Roux au sujet des Grands Moghols:
http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/lempire ... oghols.asp