Renversant, hein ?!
Mais -me direz-vous- si ce dessin est un faux, le masque l'est également!
D'abord, Bernard Coppens ne dit pas que le dessin est un faux. En fait, il conteste sa date:
En 1783, Bonaparte était à Brienne, et non pas à Tournon...
Ce portrait pourrait avoir été dessiné en 1795 ou 1796, date à laquelle il devient célèbre!
Un "amateur éclairé" (Armand Dayot ?) lui aurait donné dix ans de moins, en imaginant le faux paraphe de Pontornini...
A moins que Pontornini ait réellement existé, mais qu'il ait fraudé en travestissant ses rapports avec Bonaparte et en inventant la date de 1783, afin de vendre son dessin au plus offrant: "un des premiers portraits de Bonaparte"... Pourquoi pas 1793 ? Avant de parvenir à Beaucaire, le 27 juillet 1793, ou d'en repartir courant août, il a bien pu gagner Tournon, après avoir fait un saut à Valence où il conservait des amitiés...
Ce que je crois, c'est que ce portrait est authentique et qu'il est antérieur à la gloire de Bonaparte: l'artiste l'a présenté tel quel, sans autre souci que la réalité d'un visage quelque peu ingrat: EN TOUT CAS, il est antérieur à LA CONTRACTION DE CETTE GALE, malheureusement "ramassée" au siège de Toulon, et qui aura pour effet d'amaigrir Bonaparte!
Avis aux Sherlock Holmes amateurs...