En effet, j'ai commis quelques erreurs dans mes réponses à Florian, réponses
qui ont plus le caractère d'un échange au tennis que de communications
historiques rigoureuses!
Pour 1893, non, j'ai parlé de 1894, puisque la première publication date de
1895. J'en déduis rapidement que Dayot a dû en avoir connaissance en 1894.
date à laquelle -mais, est-ce un hasard- on parle du fameux masque dont la
copie échouera à Londres en 1938!
Le musée des souverains, si je ne me trompe, est l'ancien nom du Musée de
l'Armée aux Invalides.
Vous indiquez dans votre article que Napoléon était officier du régiment de
La Fère en 1785. Florian semblait en déduire qu'il n'était pas à Valence à
cette époque. En fait, si: dès novembre 1785. Le dessin comporte bien cette
date; par conséquent, il n'est pas critiquable de ce point de vue.
Plus loin, vous évoquez Chuquet qui parle de 1786 pour une possible
rencontre en octobre 1786. Que ne s'en est-il tenu au document ?!!
Quant aux Pontornini de Corse, encore un dysfonctionnement de ma mémoire!
J'ai confondu avec Cipriani... Mais, il existe des Pontorno en Italie.
Pour l'autre dessin, votre interprétation est sans-doute la bonne, mais je
n'en suis pas certain. Le commentaire parle de Paoli et de Bonaparte qui
vole à son secours (personne n'évoque de professeur...). Mon interprétation
est aussi défendable que la vôtre!
Reste le problème de la coiffure: Bonaparte portait-il toujours perruque ?
Ou coiffait-il ses cheveux avec une queue et une boucle ? Et s'il portait
perruque, avait-il les cheveux "à la Titus" par dessous ?
Vous conviendrez qu'il soit assez extraordinaire que le profil du Rusi-mask
coïncide avec celui du Pontornini... Peut-être est-ce le même faussaire ?
j'ai la quasi-certitude que l'original du death mask est apparu en public
(disons auprès de quelques initiés -dont le peintre Alphons Monchablon- en
1894). A propos, Monchablon pourrait-être notre faussaire...
Mais, quel intérêt ? Et la vente d'un masque et d'un dessin n'est pas d'un
produit pharamineux! Cela dit, on ne sait jamais. Cependant, je ne crois
guère à la vente d'un masque qui aurait été détenu à cette époque par le
général Exelmans (le petit-fils du général d'Empire). or, Exelmans avait été
l'aide de camp de Murat et conservé de bons rapports (intimes ?) avec
Caroline, la soeur de Napoléon.
Ceci étant, l'authenticité du Rusi mask est un autre problème qui ne vous
concerne pas directement.
Bien sincèrement.
BRH
----- Original Message -----
From: "Bernard Coppens" <
[email protected]>
To: "Pascale ROY" <
[email protected]>
Sent: Wednesday, October 30, 2002 1:27 AM
Subject: Re: Fw: Demande nouvelles du jour
> Je n'ai pas eu de copie de Florian que je ne connais pas (malgré qu'il
> visite mon site, mais je ne connais pas tous mes visiteurs), c'est un
> correspondant qui m'a signalé la chose.
> Je n'ai pas eu le temps jusqu'à présent de continuer l'article sur
> Pontornini. Mais je ne comprends pas où vous allez chercher que j'ai donné
> une date de nomination de Bonaparte en tant qu'officier (j'ai beau
chercher,
> je ne vois pas), où j'ai dit que ce portrait datait de 1893, etc...
> Je crois, quant à moi, que pour la rigueur historique, il faudrait établir
> qu'une pièce comme celle qui nous occupe est authentique avant de se
servir
> d'elle pour étayer une théorie. Vous savez aussi bien que moi que les
choses
> les plus évidentes, les plus incontestables, se révèlent souvent, après
> examen... beaucoup moins évidentes. Même si vous avez envie que le
> Pontornini soit authentique, j'ai le regret de vous dire qu'il y a bien
peu
> de chances pour qu'il le soit. Un portrait de 1785 n'est pas un portrait
de
> 1796. La sensibilité n'est pas la même. La Révolution est passée par là.
Un
> cadet ou un officier en 1785 ne peut pas se faire faire le portrait comme
> ça. Je peux me tromper, mais je ne le crois pas.
> Quant au portrait relatif à Paoli, j'attire votre attention qu'il est
écrit
> "Bonaparte" sur le corps du personnage en grand, qui serait bien
> B(u)onaparte. Jusqu'à preuve du contraire, car j'aimerais aussi avoir plus
> de précisions quant à ce dessin, et à son origine, avant d'en tirer des
> conclusions définitives (et pour moi, rien n'est jamais définitif.)
> Enfin, j'ai cherché sur l'annuaire
> (
http://www2.eu-info.com/france/default.asp) s'il y avait un seul
Pontornini
> en Corse. Je n'ose pas affirmer qu'il n'y en a pas, parce qu'ils n'ont
> peut-être pas le téléphone, mais il n'y en a aucun à l'annuaire... Si vous
> en trouvez un, merci de me le signaler.
> Bon, je vais essayer d'en mettre un coup pour terminer cet article sur
> Pontornini (et de grandes surprises en perspective), mais je suis très
pris
> par mon prochain ouvrage sur Waterloo, qui est prioritaire.
>
> Bien à vous,
>
> Bernard Coppens.