C'est un peu une des raisons qui m'ont poussé à m'inscrire sur ce forum... une parmi d'autres je vous rassure car je suis "passion histoire" avant tout
Cependant j'ai trouvé certaines choses sur ce post consacré à l'homosexualité dans l'histoire qui quelquefois, un peu trop souvent pour certaines personnes, m'ont profondement choqué.
Avant tout et comme ça les choses seront claires je suis moi même gay et j'essairai de faire preuve de discernement et d'ouverture mais de tolérance sur un sujet aussi troublant.
J'ai beaucoup appris en lisant certains post consacrés à une véritable recherche et étude. Mais pour d'autres j'y ai revu un parti pris, un discours doctrinal et dogmatique en dehors de l'essence même du sujet qui est l'homosexualité dans l'histoire et non un débat sur oui ou non l'homosexualité... et plus grave oui ou non l'homophobie!!!
Homosexualité et homophobie sont liés historiquement, cristallisant les clivages, les "persecutions" et la stigmatisation. Pourtant l'homophobie ne s'applique pas qu'à l'homosexualité. Cette haine de l'homme c'est aussi une haine de la vie dans son sens le plus pur et le plus large.
On est loin de l'aspect philosiophique de l'homosexualité. De tout temps l'histoire des moeurs a été marqué par cela.
Quand j'ai lu "congénitale" je me suis mis à hurler intérieurement. S'il est vrai que ce n'est pas un choix en se levant de bon matin, on ne peut pas lui attribuer des causes genetiques. cela reviendrait à parler de parias et d'eugenisme... l'histoire est riche en cela... tout ce qui differe de la morale publique, théolique et spirituelle n'est pas acceptable et doit etre repprimé.
Brocardé ou admiré... si si cela est vrai la preuve eant les historiens et chercheurs se passionnant pour cette donnée ssentielle dans la compréhension des sociétés humaines par exemple... l'homosexualité dans l'histoire des moeurs fait partie des "meubles" comme on pourrait dire.
A savoir si cela est bien ou mal... je ne pense pas être compétent pour répondre pas plus que certains qui m'ont amusé dans leurs écrits à couvrir leurs profondes convictions morales en reprenant mot à mot ou phrase ou phase ce que d'autres, a l'appui de livres et recherches mettaient en avant... ce qui est loin d'être constructif et montre qu'a notre époque, debattre sur l'histoire de l'homosexualié est encore dans le domaine de l'impossible.
Pourtant l'histoire regorge de cas dits "homosexuels"...
apres tout dépend si on se cantonne à l'acte dit sexuel ou à la pensée profonde qui en découle...
si on s'en tient au premier cas alors oui il sera impossible davancer sur ce débat car tout ce qui sera dit ou avancé... comme la belle étude entre l'actif et le passif que l'on retrouve dans la pensée indienne du kama sutra qui loin d'etre une oeuvre pornographique est en realité une philosophie de vie et de l'amour... sera sans cesse brocardé.
Si on s'interesse au deuxieme cas, c'est à dire à la pensée, alors là on touche à l'essence même de l'homosexualité dans l'histoire.
http://homophob.free.fr/homoscelebres.htm
'ailleurs tant que cette pensée ne sera pas étudié par ceux qui nient l'importance dans les suicides des jeunes de la part attribué à l'homosexualité il n'y aura jamais de débat de fond de cette question par exemple.
Lien renvoyant à un site pornographique supprimé. Vous êtes prié de faire attentien à ce que vous placez dans vos post !
Duc de Raguse.
Je vous laisse regarder les liens que je vous ai envoyé. Les personnes que vous y veraient concourrent à notre histoire... elles ne l'entachent pas bien au contraire car elle y participent. Après tout c'est sans doute cela l'homosexualité dans l'histoire... l'apport capital d'hommes et de femmes qui par leur philosophie de vie ont contribué à l'évolution et à la continuité de nos civilisations.