Citer :
Il est vrai cher Savinien que c'est l'OTAN qui a codifié les FS ...
Non ne le prends pas ainsi, je répondais à Faget qui tirait sa définition de je-ne-sais-ou.
Et juste comme ça, quand on commençe à discuter d'une chose dont plusieurs personnes ont une interprêtation différente, il est toujours bon de partir d'une base un peu solide.
Citer :
Il est vrai cependant que des FS se trouvent dans des TRES nombreux pays ( hors OTAN ... ), on remarquera qu'à part quelques exceptions, les FS restent l'apanage des nations " aisées " ...
Je ne dirais pas ça car justement, de nombreuses nations défavorisées sont des dictatures ou l'armée et la police sont deux forçes particulièrement choyées. De rajouter que ces nations furent des enjeux pendant la guerre Froide et bénéficièrent donc de fameuses "ristournent" comme des instructeurs de nations aisées.
Citer :
Ainsi, les célébres mousquetaires pourraient en être les ancétres; 150 hommes et 1657 je crois et les seuls avec des mousquets !!!
Non car s'ils utilisaient une arme "nouvelle", ils combattaient de façon conventionnelle. Ou alors vous étendez largement la définition de FS et dans ce cas, intégrons y les tankistes, les mitrailleurs, les artilleurs, les aviateurs, les sous mariniers et au final, nous ne nous retrouvons qu'avec des FS.
Bravo Faget, vous vous justifiez en vous citant, je vous tire mon chapeau. Juste comme ça, vous citez la guerre d'Indochine dans ce fil. J'ignorais que cette guerre avait eu lieu après Kolwezi ...
Un peu de cohérence serait de mise non ? Et de rappeller une fois encore que la France n'est ni la seule armée du monde ni la seule et unique référence.