Badd a écrit :
Quand il est dit qu’il faut 1000 ou 2000 générations pour qu’une espèce se transforme en une autre, est-ce le temps nécessaire pour que l’une prenne le pas sur l’autre ou est-ce le temps nécessaire pour les modifications s’accomplissent au fil des générations (le cou s’allonge progressivement, la boîte crânienne se développe progressivement, etc.).
Il y a, actuellement, 2 théories un peu différentes pour expliquer l'évolution. En fait, il y en a plus, mais on parle surtout de ces 2 là. Premier point, toutes ces théories se basent sur la théorie de l'évolution, même si certains créationnistes se servent de ces divergences pour attaquer celle-ci.
Cela étant dit, nous avons d'un coté le modèle synthétique auquel se réfèrent la plupart des spécialistes de la question : il y a 3 moteurs à l'évolution: le hasard, la sélection naturelle et la sélection sexuelle. Ces moteurs vont sélectionner des gènes ou plutôt des formes différentes de ces gènes, les allèles. Cela que les allèles fassent partie du stock génétique de notre espèce ou soient dues à des mutations. Les 3 moteurs s'exprimant en même temps, la génération de nouveaux allèles par mutation étant plus ou moins lente, ils postulent que les mutations se font lentement. Mais, divers faits semblent montrer que parfois, les mutations semblent se produire à un rythme assez rapide, d'où la théorie des équilibres ponctués de Stephen Jay Gould et de Niles Eldredge. Ils postulent qu'en certaines périodes de crises sous la pression environnementale plus forte, la sélection se ferait de manière plus rapide. Ses périodes seraient séparés par de longues périodes de stabilités.
La discussion est toujours en cours. Mais, quoiqu'il en soit, il faut bien se mettre en tête que d'un individu "père" à un individu "fils" les variations sont minimes et passent inaperçues. Mon cher Badd, si un jour on retrouverait la longue litanie de tous vos ancêtres morts les 10 derniers millions d'années, on y noterais que d'une génération à l'autre, les squelettes sembleraient identiques aux détails morphologiques qui parfois diffèrent entre un fils et son père. Vous n'avez pas forcément la même taille, la même corpulence, bien que des personnes de votre famille doivent en avoir des proches de la votre. Mais, si on prend des squelettes séparés de 100 ou 1000 générations, là des différences vont sauter aux yeux, les os seront plus épais ou plus fins, les courbures seront différentes, certains os seront notablement plus courts ou plus longs. Pourtant, si vous prenez le squelette -100 et les 2 squelettes qui les entourent, donc le -99 et le -101, vous ne trouverez que les différences qu'il peu y avoir entre vous et votre père. C'est un peu comme ces films constitués d'une série d'images quasi identiques, mais que lorsque l'on fait défiler à grande vitesse on voit s'animer.
Il n'y a donc pas vraiment de "chainon manquant", ou pour être plus exact, nous sommes tous les chainons manquants qui relient les générations futures aux générations passées. Nous faisons partie de la longue suite d'individus qui permettent à nos allèles à voyager vers le futur.