Citer :
Et la révolution de 1830 a t'elle permis de renforcer la montée du système parlementaire qui existait déja sous Louis XIII et Charles X?
Oui, on peut le dire. Dans la mesure où la "charte révisée" de 1830 est acceptée par le roi des Français et non plus octroyée par le roi de France. Elle donne davantage de droits aux Chambres, sans pour autant fonder un régime parlementaire. La monarchie demeure constitutionnelle, ce que voudrait faire évoluer la gauche de la Chambre - sous la houlette de Thiers - vers le système parlementaire anglais.
En tout cas, on peut parler d'ébauche.
Citer :
celle de 1848 a t'elle été un moyen de concrêtiser constitutionnellement ces pratiques parlementaires?
Il faut aussi répondre par l'affirmative.
Sauf, que la Constitution de la IIème République sépare clairement les pouvoirs - en s'inspirant cette fois du modèle américain - et empêche un système parlementaire, puisqu'il est présidentiel.
Les prérogatives du président de la République sont importantes et en cas de conflit avec l'Assemblée - pour une fois le législatif n'est pas bicaméral ! -, rien ne peut le régler (pas de droit de dissolution ou de responsabilité du président devant l'Assemblée)
Pourtant, personne ne reviendrait mettre en cause les fondements de la réprésentation nationale et de son rôle dans l'élaboration des lois.
Mais, la fin de l'année 1848 est davantage marquée - après l'élection présidentielle - par une tentative des députés de rétablir la monarchie qu'autre chose. La seule chose qui l'empêche est (déjà) l'entêtement du comte de Chambord à vouloir une monarchie absolue.