François, François, François, vous êtes très fort, vraiment très très fort, capable de dire tout et son contraire en l'espace de deux messages !
Démonstration ?
François Delpla, parlant d'Hitler a écrit :
ayant fixé Barbarossa inexorablement le jour anniversaire de l'armistice français, pour toutes sortes de raisons tenant à sa folie
François Delpla, quelques jours avant a écrit :
Tiens au fait je ne l'ai pas encore dit : le 22 juin est l'anniversaire de l'élimination de la France. Pour ce genre d'esprit, cela compte. Il conjure la Providence et la convoque.
François Delpla, encore un peu avant a écrit :
Et cela, Hitler le savait bien, puisque précisément sa décision d'attaquer en juin était irrévocable.
Moi je trouve que vous insistez quand même beaucoup sur un "ornement", si vous lui attribuez bien ce statut, d'autant plus qu'il est extrêmement vraisemblable que le décalage de plus de quatre semaines avec la date initiale prévue pour que l'Ostheer soit en mesure de déclencher son offensive ait été décidé pour des critères militaro-militaires (délais de concentration des unités en premier lieu), en rien pour que cela concorde avec une date anniversaire.
Je vous accorde que grâce à quelques adverbes judicieusement placés, vous pouvez entretenir l'illusion que ce n'était pas exactement ce que vous vouliez dire, mais en ce cas, vous êtes pris en flagrant délit de manque de clarté. Pas cool pour un normalien.
Bien entendu, j'aurais pu réagir sur "Churchill, craignant que l'accumulation des forces allemande en Europe de l'est puisse être dirigée contre ses possessions du Moyen-Orient", en disant qu'il faut vraiment être un mauvais stratège ou un tordu pour penser que 200 divisions allemandes menacent le Proche-Orient britannique quand elles sont alignées face à l'URSS ; sans même que l'on mentionne que les premiers éléments allemands débarqués en Tripolitaine le 6 février 1941 sont, eux, potentiellement menaçants pour l'Egypte et la Palestine.
Et puisque vous me cherchez sur mon terrain :
François Delpla a écrit :
Enfin, mais c'est un tout autre débat, des historiens de plus en plus nombreux mettent en doute cette autre affirmation nazie gobée avec crédulité pendant des décennies, que la situation balkanique ait entraîné un retardement de Barbarossa. Les conditions atmosphériques ont joué un rôle plus clair dans la fixation de ce jour J.
Je suis d'accord avec eux, "Marita" était anticipée depuis l'automne 1940 et n'a donc que peu impacté "Barbarossa" (sauf que Halder aurait été bien content de mettre la 12. Armee en ligne au sein de la Heeresgruppe "Süd"). Mais "25" en Yougoslavie, si. La 2. Armee et surtout la Panzergruppe 1, fer de lance de la Heeresgruppe "Süd" à compter du 22 juin 1941, ont dû être redéployées contre la Yougoslavie alors que ce n'était pas prévu. Si le retard reste modéré et s'explique aussi par d'autres raisons, essentiellement météorologiques (crue des grands cours d'eau d'Europe orientale suite à des pluies torrentielles), retard il y a bien eu. Plusieurs divisions déployées contre la Yougoslavie (y compris cinq divisions mécanisées si rares donc très précieuses, à ajouter aux quatre mises en ligne contre la Grèce) seront en ligne le 22 juin 1941, après avoir subi des pertes et une usure mécanique qui aura nécessité un temps de remise en condition, puis de redéploiement, qui forcément ont eu un impact sur le calendrier opérationnel de l'invasion de l'URSS.
Voici ce qu'en dit le 3A de l'US Army, écrit immédiatement après-guerre et exempt, me semble-t-il, de positions idéologiques :
"I. Delay of Operation BARBAROSSA
Because of the annual spring floods in eastern Poland and western European Russia, 15 May was the earliest possible date for the start of the invasion of Russia. No postponement was mentioned before the Yugoslav revolt, which had an immediate effect on the plans for Operation BARBAROSSA.
As early as 27 March Hitler estimated that the campaign against Yugoslavia would delay the invasion by about four weeks. This estimate was based on the diversion of forces for the assembly against Yugoslavia. Headquarters staffs, divisions, and GHQ units that were on the way to the concentration areas for Operation BARBAROSSA or whose departure was imminent had to be diverted. Those units had to be replaced by others whose departure was delayed because they were not ready for commitment. However, of the two corps headquarters and nine divisions that were diverted to the Yugoslav campaign,
all but three infantry divisions were replaced from the Army High Command reserves by the time Operation BARBAROSSA got under way.
Another factor considered in calculating the delay was that
all units, in particular the armored and motorized infantry divisions, would have to be refitted after the Balkan campaigns. This rehabilitation, which
was estimated to take a minimum of three weeks for the mobile Units (à partir de leur retrait du théâtre d'opérations, bien entendu - CNE503), had to be performed within Germany in the vicinity of major repair shops and spare parts depots.
(...)
Actually, only part of the delay was caused by the campaigns in the Balkans.
Operation BARBAROSSA could not possibly have started on 15 May because spring came late in 1941. As late as the beginning of June the Polish-Russian river valleys were still flooded and partly impassable as a result of exceptionally heavy rains.II. The Redeployment of the Ground Forces
As soon as it became apparent that the Yugoslav campaign would be over within a relatively short time, the movement of forces destined
for the Balkans was stopped and reversed. As early as 14 April three corps and seven divisions were rerouted to their respective points of departure in Germany and Romania. The redeployment of mobile divisions employed in Yugoslavia started on 21 April when the 16th Motorized Infantry Division was ordered to reassemble before entraining for Germany. Two days later three of the panzer divisions received similar orders.
While the campaigns in the Balkans were under way, the German Army hurriedly organized weak security divisions that were to be sent to western Europe and the Balkans for occupation duty. By the end of May five of these divisions had arrived in Yugoslavia and taken the place of all the combat divisions still remaining in that country. All but three of the German divisions employed in the Greek and Crete campaigns were redeployed before the beginning of Operation BARBAROSSA. Only the 2d and 5th Panzer Divisions, which had advanced as far as southern Greece, were not available in time for the start of the invasion."
Bien entendu que d'autres considérations ont motivé un report du déclenchement de "Barbarossa" (et c'est d'ailleurs clairement énoncé, puisqu'il est mentionné qu'il y a encore des crues début juin en Pologne soviétique), mais il est parfaitement clair que la double opération "25"/"Marita" a perturbé les dernières phases de concentration et de préparation de "Barbarossa". Il est même dit que les Allemands ont pu compenser l'effort sauf pour trois divisions (c'est mineur, mais c'est réel). Il est significatif par ailleurs que la majorité des unités d'infanterie impliquées dans les opérations offensives d'avril 1941 et redéployées à l'est n'aient démarré leur contribution à "Barbarossa" qu'à compter du 2 juillet 1941 (opération "München" avec l'armée roumaine pour réoccuper la Bessarabie - quatre divisions) ou aient été placées au sein de la réserve de la Heeresgruppe "Süd" (quatre divisions) ou de l'OKH (sept divisions dont trois mécanisées).
Bref, dire que "25" et "Marita" sont les seules fautives du retard pris pour le déclenchement de "Barbarossa", c'est une erreur, nous sommes d'accord. Cela ne signifie en rien que ces opérations n'ont eu aucun impact sur ce retard*...
Ceci ayant dit, je vais me cantonner à nouveau à une prudente expectative, parce que je ne pense rien de l'affaire Hess. Je n'ai qu'une seule certitude : quand vous dites quelque chose, il vaut mieux le passer au filtre du doute cartésien, parce que vous m'avez habitué à penser que la recherche de la vérité n'est pas votre seul mobile.
CNE503
* Et je précise, pour clarifier ma position sur une autre débat qui pourrait surgir ici, que je ne pense pas que l'échec final de "Barbarossa"/"Taifun" ait grand chose à voir avec ce décalage du 15 mai au 22 juin.