Lordblackadder a écrit :
J'ai commencé la lecture du De Bello Gallico... et j'aurais une question assez prosaïque en parallèle: connaissez- vous des auteurs récents qui ont travaillé sur la question de la guerre des Gaules de manière rigoureuse ? (pas comme Franck Ferrand on va dire)... J'aimerai assez avoir le comparatif entre la mise en scène du texte de César et la réalité historique du conflit (débarrassé de ses légendes et de ses mythes postérieurs) notamment.
Le livre de Christian Goudineau est effectivement très bien, c'est une bonne synthèse. Il présente en plus l'intérêt d'être disponible en poche.
Sinon pour aller plus loin je recommande d'aller mettre le nez dans la thèse de Michel Rambaud, qui n'est pas récente mais qui présente le mérite d'étudier le texte à la loupe et de façon très (parfois trop ?) critique. Il s'agit de
L'art de la déformation historique dans les Commentaires de César, thèse publiée en 1952 puis rééditée en 1965, dans une version revue et augmentée. Les Belles Lettres
en ont refait un tirage en 2011, mais il est préférable d'essayer de le trouver en bibliothèque, car l'ouvrage n'est pas donné et le sujet est vraiment très pointu. L'ouvrage a été critiqué à sa parution, notamment par des historiens ayant du mal à concevoir que César, ce gentilhomme, puisse mentir, omettre ou se tromper. Il faut dire que beaucoup de chercheurs ont eu tendance à mettre César sur un piédestal, soit par admiration pour l'homme et son parcours, soit parce que son témoignage constitue une source absolument primordiale (ce qui était encore plus vrai quand l'archéologie en était à ses balbutiements). Je pense que la consultation de cette thèse est intéressante pour toute personne vraiment passionnée par le sujet, quitte à ne pas être d'accord avec tout ce qui est écrit. Je vous suggère de consulter les compte-rendus (ou les articles qui s'inspirent du travail de Michel Rambaud) en effectuant une petite recherche sur le site suivant :
http://persee.fr/web/revues/home/prescript/search/