Almayrac a écrit :
sur cette photo récente

d'un néanderthal on vois que les narines sont même dirigées vers l'arrières.
En fait, les gens qui réalisent de tels moulages reconnaissent bien volontiers que tout ce qui concerne les "matières molles" est une question d'interprétation. Il faudrait même dire qu'il y a 2 interprétations qui se superposent. La première est une interprétation scientifique. En fait, les médecins légistes qui ont mis en place cette science de la reconstruction faciale à partir d'un crane, savent que les muscles n'ont pas tous la même épaisseur. Ce qui est aussi le cas de la peau et des couches de graisse sous-cutanées. En fait, on prend en compte plusieurs hypothèses de départ basées sur le climat du lieu de la découverte du crane, sur les points d'attaches des muscles, ... Bref, en faisant varier ces paramètres, on peut obtenir des visages déjà assez différents. Mais, grâce à l'informatique, il est possible de calculer plusieurs visages à partir du même crane, et même de calculer un visage moyen.
Ensuite, il y a une interprétation artistique. Le sculpteur qui réalise le visage peut accentuer certains traits, choisir des couleurs de peau, de cheveux, de poils, d'yeux, des types de peau, coiffures, .... Tout un tas de détails qui feront changer le visage. Il y a toujours un certain air de ressemblance entre les divers visages possibles provenant d'une telle reconstruction, mais il faut bien tenir en tête qu'il s'agit d'une interprétation, un visage possible.