giby a écrit :
Léonard59 a écrit :
Il faut vous le dire comment que ce n'est pas l'objet de ce fil de conversation !
Je pense que vous devriez reformuler l'objet, car je l'ai visiblement mal compris (après l'avoir relu plusieurs fois)
L'objet de cette discussion part d'une autre discussion initiée par QIU où, au bout de 5 pages, il est en arrivé à formuler sa question de la manière suivante :
Citer :
"L'Europe, cette péninsule au développement atypique en Eurasie"
Dans ce message, il reconnaissait que la tâche était immense et que cela partait dans tous les sens parce qu'on traitait toutes les périodes historiques en même temps.Donc, il proposait de traiter par période et de commencer par la Préhistoire. J'ai pris la balle au bond, si on peut dire, et j'ai ouvert ce premier sujet. Et très vite on est parti vers des considérations qui n'avaient rien à voir avec le sujet initial. Mais, je me rends compte qu'en fait, il faudrait diviser les 3 périodes de la préhistoire :
- les premiers humains à sortir d'Afrique, ou nés hors d'Afrique;
- l’émergence de l'homme anatomiquement moderne, où il faudrait parler de l'interaction de
Homo neandertalis et de
Homo denisova avec les premiers
Homo sapiens;
- et pour terminer, le néolithique et la protohistoire avec la naissance des premières civilisations et où il faudrait aborder la question de savoir pourquoi certaines régions de l'Eurasie sont restées si longtemps dans cette protohistoire alors que d'autres régions étaient déjà de plein pied dans l'histoire puisqu'elles utilisaient l'écrit.
Maintenant, je pense que le 3ème point devrait faire l'objet d'une discussion particulière, voire peut-être deux car il y aurait peut-être 2 problématiques différentes. Ce premier sujet peut traiter des 2 premières époques, si on ne dérive pas trop dans la discussion, autrement il faudrait peut-être aussi le scinder.
Au fait, pour répondre au fond de la question de QIU en deux mots, je dirais qu'à la préhistoire, l'Europe n'est pas atypique dans l'ensemble eurasien. La principale "typicité" provenant, à mon avis, du fait que l'étude de la préhistoire est née en Europe, et en Europe occidentale. Actuellement les découvertes se multiplient en Eurasie et on voit que la plupart des cultures ne tiennent aucun compte de cette séparation géopolitique qui n'a pas lieu d'être à l'époque. Il me semble que la naissance de l'idée que les européens ne sont pas des asiatiques et vice-versa doit se trouver à l'époque romaine. Mais, j'aimerais pas initier un hs en disant cela ...