La question me semble même plus globale: jusqu'où iront ces médias qui multiplient les mensonges historiques, propagent des propos haineux et formatent petit à petit une partie (pas nous) de la population. Sur E.Z, c'est assez net avec cnews (chaîne
bordeline pour faire de l'audimat... Et ça marche), mais cela est même plus vicieux: A.F dans son émission Répliques à France culture a invité un
grand historien de renommée mondiale pour parler du régime de Vichy, un certain E.Z... D'ailleurs France culture a fait un retour là-dessus :
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... embre-2018Pour résumer, sans sourciller, je pense qu'on peut dire que la majorité des chaînes sont plutôt libérales voire carrément libérales et se positionnent davantage avec des valeurs de droite (tf1), voire d'extrême-droite (cnews). La dernière fois sur BFM ou CNEWS je ne sais plus, ils ont réussi à inviter en plateau 2 personnes de Valeurs actuelles, des éditorialistes de droite assumée (RMC) et un autre de LR. Le tout sans dire que c'est un plateau de droite et pas qu'un peu. C'est douteux pour ne pas dire un cirque.
En service public, il ne faut pas oublier que France 3 a délibérément effacé le contenu d'une pancarte anti-Macron récemment et qu'il n'y a que peu de contradictions au gouvernement actuel dans les chaînes publiques.
Je ne vois quasi jamais des valeurs de gauche dans les chaînes (sauf certaines émissions).
Déjà eu ce débat ailleurs et certains m'ont dit que M.Hanouna était partout et de gauche. Hum, je ne pense pas. Si être de gauche c'est inviter la team LREM (cf Schiappa) et les défendre régulièrement, quitte à les "appeler", alors non. N'oublions pas non plus à qui appartient Canal +, C8 & co.
Quid de l'ORTF?
Par contre, les radios sont de plus en plus concernées. Hormis ce que j'ai dit au-dessus, par exemple, à France Inter le contradicteur habituel de D.Seux (économiste très libéral et pas tellement pour le "public" hein) a purement et simplement vu son poste supprimé en période électorale (2017)... Plus de contradiction au libéralisme.
Quant à la question initiale de Jérôme sur le passage de l'immatériel au matériel, non je ne pense pas et je rejoins bien plus Pédro. De plus, je pense que vous confondez aussi des réseaux actifs d'une gauche qu'on pourrait dire bourgeoise (typiquement les actes de vandalisme envers des boucheries de la part de certains vegans) et les banlieues françaises qui ont autre chose à faire au quotidien. En quelque sorte, je pense que le mot
gauchisme est une coquille vide car il est simplement une tentative de disqualification venue de droite alors que la gauche est éclatée. Refuser la complexité de la gauche, c'est refuser de penser. Ce que fait d'ailleurs E.Z avec "vague verte" = islam (Pastoureau a dû bien rire... Jaune).
Il faut aussi noter que le gouvernement et des politiques (de droite) disent de plus en plus "nous sommes des gens sérieux". Les journalistes ne relèvent pas mais cela renvoie à la même logique: légitimer la droite et renvoyer le reste à quoi...Des gens pas sérieux? En creux le gauchisme? Je n'hésite plus à dire que certaines émissions et surtout certains personnages sont des
factieux par rapport à la République.
Pour résumer, nous devons aussi (je pense) de notre côté accepter la complexité des choses, historiques ou non et refuser de faire le jeu de certains individus dangereux (à droite ou à gauche).
Après tout, Camille Desmoulins a dit que "Le caractère de la République est de ne rien dissimuler , de marcher droit au but, à découvert, d'appeler les hommes et les choses par leur nom".