Si vous voulez lancer le débat sur une définition, j'accueille volontiers toutes les critiques sur l'utilisation du terme nazi et sa définition. Il faut toutefois que tous dévoilent et confrontent la leur. La définition que j'utilise n'est pas idéologique, elle est on ne peut plus concrète, c'est celle retenue par les dictionnaires d'histoire et de la langue française: un nazi, n.m, est un membre du parti national-socialiste. Si vous trouvez un historien ou un dictionnaire d'histoire qui dit qu'un nazi est autre chose qu'un membre du NSDAP, je suis très preneur et il sera intéressant de confronter cette définition à la définition existante.
Vous semblez avoir une conception plus élargie de qui était nazi. Quelle serait cette définition? Les 17 millions de personnes qui ont voté pour Hitler en 1933? Je ne considère pas qu'il y a 17 millions de nazis en 1933, mais qu'une majorité d'Allemands ont voté pour les nazis. La nuance est importante.
Pierma a écrit :
Beaumont, vous rééditez sans le savoir l'erreur des Américains au cours de la dénazification de leur zone d'occupation. ils ne comprenaient pas qu'on pouvait avoir été un nazi convaincu sans être inscrit au parti.
C'est en effet sans le savoir car cette histoire m'est inconnue. Où peut-on lire un article ou passage sur cela? Plus généralement, quel exemple pourrait-on donner de quelqu'un décrit par des historiens comme "un nazi" (et non un simple "sympathisant") qui ne soit pas du NSDAP? Il me semblait au contraire que durant la dénazification certains Américains ont commis l'erreur inverse, de considérer que trop de monde était nazi.
Pierma a écrit :
pour les catégories dont l'inscription était automatique : fonctionnaires, enseignants. (Les malheureux facteurs se voyaient classés ainsi dans une catégorie infamante !)
Etes-vous certain que tous les enseignants et facteurs étaient inscrits d'office au parti? Je suis curieux de cette question depuis assez longtemps. La seule source qui corrobore une inscription d'office est la loi de 1936 sur les Hitlerjugend, et ne concerne que les jeunes, pas les adultes. Y a-t-il eu une autre loi?
Cela irait à l'encontre de la théorie exposée plus haut par Narduccio, selon laquelle il fallait au contraire faire la démarche d'appartenir au NSDAP et "c'était un plus pour espérer une promotion". S'il fallait s'inscrire pour espérer une promotion, c'est que l'on n'était pas inscrit d'office. Comme on l'a vu, ce n'est pas le cas dans l'institution la plus importante: l'armée. On peut faire carrière dans l'armée sans être inscrit ni d'office ni volontairement, et tout de même avoir de l'avancement.
Narduccio a écrit :
Si on considère qu'être membre du NSDAP, c'est être nazi
En effet, pour moi le mot garde un sens assez précis, et j'utilise le terme avec circonspection et dans ce sens uniquement. J'entends bien que vous avez une conception personnelle de ce qu'est un nazi. Pourriez-vous proposer également une définition alternative? A combien estimez-vous (ou surtout si vous pouvez citer un historien) le nombre de nazis en Allemagne, au moment le plus fort de leur popularité?
Narduccio a écrit :
il y a des personnes qui ont adhéré au NSDAP pour des raisons autre qu'idéologiques
Je vous rejoins, il y a certainement des personnes qui sont devenues nazies (= ont adhéré au NSDAP!) pour des raisons d'avancement de carrière ou autre raison non idéologique, et que l'idéologie ne gênait pas.