Lampsaque a écrit :
Mais à part ça, dans ce passage de cette émission, Zemmour a dit : l'armée française, c'est l'Europe, puisque c'est Charles Martel et puisque c'est les croisades. [Sous-entendu : l'Europe, c'est ce qui combat les musulmans].
Je n'ai pas relevé ce qui m'a paru une énormité.
Et bien vous avez tort de ne pas relever, car voici ce qu'il a dit:
Non, mieux, je vais retranscrire
exactement ce qu'en a dit Jacque Le Goff, a qui on doit cette découverte. On parle de sources primaires étudiés par l'un des plus grands médiévistes du XXème siècle, là, pas des conclusions d'un chroniqueur télé.
Question à Jacques Le Goff:
Citer :
Vous avez découvert que la première citation du mot Européens apparaît dans un texte mentionnant la bataille de Poitiers (732), entre les Francs de Charles Martel et les envahisseurs sarrasins venus d’Afrique du Nord.
Réponse de Jacques Le Goff:
Citer :
la vérité historique est bien celle-ci : auparavant, dans les textes des géographes antiques, grecs ou romains, on ne parlait que d’une Europe aux contours très vagues. Ici, dans ce texte de 732, apparaissent les Européens.
Mais ce qui est très intéressant, c'est ce que dit aussi Le Goff:
Citer :
C’est exact, même si j’ai toujours un peu de gêne à l’évoquer, du fait qu’une certaine extrême droite s’est, depuis, emparée de ce texte dans un but clairement xénophobe. Certaines associations douteuses célèbrent chaque année l’anniversaire de la bataille de Poitiers
En gros, Le Goff a fait une découverte historiographique notable, mais il n'ose pas le dire trop fort car il a peur de s'attirer vos foudres, Lampsaque.
Franchement, entre Zemmour aujourd'hui et
Onfray il y a quelques semaines qui mélangeait Celtes, Gaulois et oubliait les Francs... j'ai l'impression que vous vous faites une spécialité d'aller taquiner des essayistes
politiques sur des points d'histoire, alors que ce n'est pas leur spécialité, que ce n'est pas l'objet général de leur propos, et qu'une fois regardé de près, ce qu'ils disent est loin d'être ridicule. En plus, il s'agit à chaque fois de langage parlé en direct, avec tout ce que cela peut naturellement supposer d'approximations.
Lampsaque a écrit :
[Sous-entendu : l'Europe, c'est ce qui combat les musulmans]
Il y a plein de manière d'aborder l'Histoire. L'histoire économique, l'histoire des mœurs, l'histoire des mouvements de population, des guerres, la lutte des classes, la place des femmes...
J'avoue que je trouve la démarche à étudier
- non pas l'Europe seule...
... mais un monde méditerranéen où deux puissances opposées, la Chrétienté au Nord, l'Islam au Sud sont en concurrence sur plusieurs siècles, avec
- des points de friction séculaires aux deux points de contact: Espagne, Balkans.
- des corps expéditionnaires et des percées militaires profondes (Poitiers, Provence, Vienne, Palestine, Tunis), des affrontements navals...
- des échanges économiques, des renversements d'alliance (Amaury, Saladin, François 1er, Louis XIV)...
- des moments de cohabitation dans un rapport dominant-dominé (Al-Andalus, Sicile, Royaume de Jerusalem, dhimmis et janissaires)...
- une littérature abondante de part et d'autre illustrant l'étendue du malentendu, des voyageurs mythiques (Ibn Battuta, Rubruck)...
- un "troisième homme" malmené par les deux comme il se doit (l'empire byzantin)
Bref, j'avoue que je trouve cette vision méditerranéenne où l'Europe n'est pas le centre du monde, mais
un joueur dans une partie à
deux... passionnante.