Pierma a écrit :
Arkoline a écrit :
En 1940, Lloyd George n'a pas proposé « la paix à n'importe quel prix ». Si le Reich veut la paix, il faudra qu'il se montre très généreux avec l'Angleterre. En septembre-octobre 1940, la bravoure de la RAF et l'échec de la LW donnent du poids à la position défendue par Lloyde George. L'Angleterre est en position de force pour négocier avec l'Allemagne. Toutes les conditions sont réunies pour mettre fin à la guerre.
Il faut replacer la citation dans son contexte. C'est une réponse à un message dans lequel vous affirmez que la tendance pour « la paix à n'importe quel prix n'est plus vraiment à l'ordre du jour. »
Pierma a écrit :
(Vous n'imaginez tout de même pas que l'Angleterre allait laisser l'Allemagne acquérir ainsi une puissance colossale, se construire paisiblement la force aérienne et navale nécessaire pour envahir l'Angleterre, et un beau matin déchirer le traité de paix - on savait assez ce que valait la parole d'Hitler - et lui tomber dessus sans rémission ?)
Je ne vois pas l'intérêt pour Hitler d'envahir l'Angleterre si un traité de paix est signé.
Dans Mein Kampf, l'invasion de l'Angleterre n'est pas une option.
Pierma a écrit :
Sans rire, L'Allemagne est prête à quitter la "Bohème-Moravie", la Pologne, la Hollande, la Belgique et la France ? Et à rentrer chez elle ?
Après la destruction de l'armée française en juin 1940, j'imagine mal Lloyd George demander à Hitler de quitter la "Bohème-Moravie", la Pologne, la Hollande, la Belgique et la France.
Le fait est que Hitler a cru à une paix imminente avec l'Angleterre. C'est l'attaque de MEK qui lui fait douter de la volonté des Anglais de faire la paix.
(on s'éloigne du sujet initial, peut-être faut-il créer un nouveau fil)