Citer :
En fait, Esther a raison, le terme "régression évolutive" n'a pas de sens. On a des exemples d'évolutions "en sens inverse", c'est à dire d'animaux ou de plantes qui ont le milieu a d'abord favorisé l'évolution vers un sens, par exemple vers le gigantisme. Puis, pour diverses raisons, une évolution dans un sens inverse, c'est le cas des mammouths "nains" qui vivaient sur une île au moment où ils disparurent. Le terme régression évolutive ne peut exister que si l'on pense que l'évolution a un sens. Or, toutes les études actuelles montrent une chose, l'évolution tend à conformer les espèces à l'évolution de leurs milieux, mais l'évolution n'est pas linéaire. Il n'y a pas un Deux-ex-machina qui impose aux espèces de se conformer à un schéma précis.
C'est comme tricher au scrabble
![lol lol](./images/smilies/icon_lol.gif)
!
Je viens de comprendre l'explication de Esther, merci Narduccio.