Cuchlainn, votre comparaison entre le Spitfire et Alexandre est absolument superbe! C'est un petit morceau d'anthologie.
J'ai egalement beaucoup aime ce passage:
Citer :
Comment ne pas être fasciné, comment ne pas rêver d'être un temps dans la peau d'un de ses hommes, nous qui n'aurons plus jamais rien à conquérir ni même, très probablement, de pays, de terres habitables à découvrir ?
Toutefois, en ce qui concerne Alexandre en lui-meme, je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous...
Citer :
des batailles titanesques
Il y a bien eu Gaugameles et Issos, mais pour le reste c'est un peu leger...
Citer :
un pays minuscule brutalement élevé à la taille d'un empire continental
Pas si minuscule! Philippe II a fait de la Macedoine le plus puissant royaume europeen de son temps. Il a quadruple ou quintuple sa superficie. A la mort de Philippe II, la Macedoine etait deja une tres grande puissance. C'est ce genre de trucs qu'on a un peu tendance a oublier quand on tresse des lauriers a Alexandre...
Citer :
véritable aventure où une armée s'enfonçait au-delà de ce qui était pour elle le monde connu.
Il y avait quand meme eu Xenophon et ses Dix Mille ainsi que des mercenaires grecs passes au servic du Roi. Sans parler des colons grecs deja installes au fin fonds du monde, en Sogdiane et Bactriane, bien avant Alexandre. Evidemment, eux n'ont pas eu des hagiographes autour d'eux pour raconter leur histoire...
Citer :
Le prestige d'Alexandre est d'autant plus grand puisqu'on l'imagine, lui qui l'a créé, capable de conserver cette immensité.
Justement, toute la question est la! Il n'a pas cree cet empire, il l'a reconstitue a son profit en prenant la place du Roi perse. Ce n'est pas la meme chose. Quant a la conservation de l'empire, on ne sait justement pas s'il aurait ete capable de le gerer une fois l'elan des conquetes retombees. Heureusement pour sa gloire, il est mort tres tot.
Citer :
l'Empire perse n'était pas hypercentralisé à la manière de l'empire Inca par exemple. Les satrapies étaient largement autonomes
Justement, c'est bien pour cela qu'elles ont ete aussi faciles a "conquerir", la plupart des satrapes etant en revolte plus ou moins larvee contre darius.
Citer :
et, sauf erreur, elles l'ont fait [combattre]
Ben non, pas vraiment... L'Egypte, la Babylonie, la Perse ont justement ete prises sans combattre. Les seules fois ou des satrapies ont resiste (je ne parle pas ici des cites grecques d'Asie Mineure), c'est en Sogdiane et en Bactriane. Alexandre, qui pensait y passer trois mois, a ete oblige d'y rester deux ans, passes a exterminer les populations et raser les cites. C'est justement ce qui me fait dire que si la Babylonie ou la Perse ou l'Egypte, beaucoup plus peuplees et developpees que la Sogdiane, avaient resiste au lieu d'etre donnees gratos a Alexandre, l'aventure de ce dernier aurait sans doute tourne court, et meme tres court.