Marocain a écrit :
il s'agit en effet de l'ADN mt, mais pour l'ADN Y les conclusions seraient les memes a savoir que les perses et turcs et arabes au moyen orient ont en commun une partie de leur patrimoine génétique bien plus commun qu'avec les arabes d'afrique du nord.
Ce qui revient à ma question plus haut, comment se fait-il que sur cette carte les haplogroupes subsahariens sont majoritaires, alors que ce n'est pas le cas dans toutes les études génétiques que j'ai pu lire jusqu'à présent qui présentaient justement l'haplogroupe mitochondrial comme étant majoritairement eurasiatique.
Citer :
les langues migrent plus facilement que les peuples, les peuples africains anglophones ne diffèrent pas beaucoup des peuples africain francophones ou en tout cas sont plus proches entre eux qu'ils ne le sont des anglais ou des francais.
Les maghrébins sont nettement plus proche génétiquement des européens et des moyens orientaux qu'ils ne le sont des subsahariens. Les africains de l'est ont plus d'affinités génétique avec les moyens orientaux qu'avec des africains de l'ouest. Donc clairement, non, surtout que comme l'a rappelé Skipp, l'Afrique est le continent ou la diversité génétique est la plus forte.
Citer :
il n'y a aucune trace d'une langue autre que le proto-berbere parlée en afrique du nord.
Un peu facile comme argument, il n'y a pas de traces, parce que pas d'écriture, donc forcément.
Citer :
mais il est probable que la langue berbere ait été apporté en afrique du nord au néolithique avec la civilisation capsienne.
Il y quelques années j'aurais été d'accord avec vous, mais aujourd'hui je commence à fortement en douter, surtout parce la thèse de la culture capsienne/proto-berbère est remise en causes par de nombreux archéologues qui favorisent plutôt l'hypothèse d'une évolution indépendante des ibéro-maurusiens de l'est.
Linguistiquement, on ne peut pas le prouver, car comme je l'ai dit plus haut la séparation de toutes les langues berbères actuelle date d'environ 3000 donc on ne peut que reconstruire le vocabulaire du proto-berbère 2, pas celui du proto-berbère 1 dont la séparation du proto-afrasien doit remonter à environ 9000 ans.
Citer :
sinon pour revenir aux perses, turcs et arabes au moyen orient, les ressemblances ne sont pas que génétiques, elles sont aussi culturelles, la gastronomie en étant un indicateur parmi d'autres. (je parle ici des arabes du croissant fertile, pas des arabes de la péninsule qui eux se distinguent nettement).
On ne peut pas se baser sur le moyen orient actuel pour parler de celui de la préhistoire ou de l'antiquité, ce sont deux mondes différents.