JOSEPH75 a écrit :
Oui -merci de votre réponse.
Cela reste un étonnement: si Sapiens a peuplé la côte nord de l'Afrique (je ne sais pas si l'on a découvert beaucoup de traces à ce propos) que cette mer soit restée comme un obstacle et jamais un lieu de passage pour lui pendant peut-être 200 000 ans !
Vous semblez oublier un point important, sapiens a continué d'évoluer et continue d'évoluer ... Donc, il est possible que le sapiens d'il y a 200 000 ans ne soit pas capable de réaliser ce qui semble tellement évident au sapiens actuel que vous êtes. Il faut bien comprendre que mener une traversée d'un océan n'est pas une entreprise qui se fait à la légère. Certains restent sur l'idée romantique des animaux qui auraient traversé des bars de mers sur des troncs d'arbres poussés par des vents favorables ...
Très romantique, mais totalement utopique. Pour qu'une population s'implante durablement sur un territoire, il faut qu'elle soit constituée par un nombre minimal d'individus. Ceux-ci, une fois arrivé sur cette nouvelle terre doivent pouvoir s'implanter durablement. Cela vous semble peut-être facile ... en fait, on sait qu'il y a une évolution importante vers la fin du mésolithique, l'homme devient sédentaire. Avant cela, l'homme ne sait pas exploité un milieu sur une durée conséquente. Il suit les troupeaux, il vagabonde d'un endroit à l'autre car il sait qu'à telle période il aura de la nourriture à tel endroit, mais qu'à une autre saison, il faut être ailleurs...
Petit à petit, il met en place la culture qui lui permet de s'affranchir des variations climatiques. Il apprend à stocker, à mettre en réserve, à conserver des aliments ... Bref, il s'affranchit du milieu. Avec cette première révolution, l'homme devient, culturellement, un sédentaire. La première traversée d'une étendue d'eau semble se faire vers -60 000 ans, lorsqu'il colonise l'Australie. Il y a de fortes chances qu'il n'était pas prêt à le faire, il y a 200 000 ans...
JOSEPH75 a écrit :
De l'étonnement et même un peu d'incrédulité -mais les recherches archéologiques donneront peut-être de nouveaux résultats un jour sur cette question (il arrive en sciences aussi qu'on trouve d'autant moins d'indices fiables qu'on néglige de les chercher ou de les interpréter correctement -il y a des espèces de modes dans la Recherche comme dans tout domaine d'activité humaine.).
En fait, on n'a pas seulement quelques "indices", on a les études de diverses sciences qui montrent que les choses ne se sont pas passées de la manière qu'il vous plairait. Il y a les résultats de la génétique, de l'archéologie, ... Bref, il y a peu de chance que l'on découvre un jour un indice archéologique d'un passage par le détroit de Gibraltar des premiers sapiens