Citer :
Etrange... les chasseurs-cueilleurs seraient donc génétiquement proche des scandinaves actuels... alors que les agriculteurs seraient eux proches des méditerranéens et auraient eu moins d'impact dans la génétique des scandinaves ? .
D'après l'étude les chasseurs cueilleurs seraient plutôt proches des Finlandais et Baltes actuels.
Les scandinaves d'aujourd'hui sont "méditerranéens" entre 15% et 30% selon les études autosomales. Donc des populations venus du sud ont bien fini par se mélanger aux autochtones.
Citer :
Pourtant, théoriquement, les populations d'agriculteurs doivent être plus nombreuses que les populations de chasseurs-cueilleurs
Cela dépend où. Les rubannés n'ont jamais atteint la Scandinavie. On pense plutôt (on pensait) que la néolithisation de la Scandinavie s'était faite par acculturation, au cours d'échange.
Il y a quelques années, on était même pas sur que la néolithisation de l'Europe de l'ouest se soit accompagné de migrations venus d'orient jusqu'à ce qu'on trouve l'haplogroupe G2a dans plusieurs sites néolithiques.
Pour consulter l'image, cliquez sur le lienLes haplogroupes que l'on trouve au néolithique (G2a, EV13) sont assez rares en Europe de l'ouest aujourd'hui mais quasi inexistants en Scandinavie. Pour l'europe de l'ouest (majorité de R1b), on peut supposer que d'autres migrations à l'âge du bronze ont remplacé les haplogroupes néolithiques. Nous avons nos premiers R1b au campaniforme, les premiers R1a sur un site allemand des Champs d'urnes, ces deux haplogroupes sont sûrement venus de l'Est.
Les Scandinaves sont quasiment un tiers R1b, un tiers R1a et tiers I1. I1 est un haploroupe exclusif à l'Europe. On pense donc qu'une bonne partie des Scandinaves ont des lignées patrilinéaires qui date d'avant l'age du bronze, voire d'avant le néolthique.
Pour consulter l'image, cliquez sur le lien