Gaou a écrit :
Bonjour,
Tout d’abord je me permets de préciser que je ne suis pas un “professionnel” de l’histoire, juste un passionné, donc veuillez m’excuser par avance si certains de mes propos peuvent paraître naïfs ou incorrects.
Je me posais une question suite à cet article paru dans les Echos « Des doutes sur l’origine africaine de l’homme ».
Si j’ai bien compris, l’Homo Sapiens actuel (bien entendu selon cet article) européen ne descendrait pas d’Afrique comme normalement annoncé, mais il serait en fait une sorte de mélange, venant de races humaines plus anciennes qui seraient sorties d’Afrique puis qui se seraient mélangées avec d’autres races présentes en Europe, et/ou muté, pour devenir un Homo Sapiens européen actuel.
Cette théorie me parait tout simplement absurde, tout simplement parce que si c’était le cas, alors la race humaine européenne ne serait tout simplement pas la même que la race humaine africaine ou d’autre endroits. Ou alors si nous étions malgré tout de la même race (toujours selon cette théorie), cela me paraît également une coïncidence improbable que l’homme ait évolué vers exactement la même race et de la même manière, qu’il soit en Europe ou en Afrique.
Quels sont vos avis en ce qui concerne ce sujet ?
Premièrement, pour la plupart des spécialistes, races n'est pas le terme approprié. Ils préfèrent parler d'espèces ou de sous-espèces. Les tenants des sous-espèces différentes parleront d'
Homo Sapiens neandertalis, d'
Homo Sapiens denisova et d'
Homo Sapiens sapiens. Les tenants des espèces parleront d'
Homo Neandertalis, d'
Homo Denisova et d'
Homo Sapiens.
Deuxièmement, le pense que vous parlez de la seconde sortie d'Afrique. La première ayant eu lieu bien avant avec des
Homos plus archaïques.
Troisièmement, cela fait quand même une petite décennie que ceux qui s'intéressent à cette période savent que les analyses ADN qui ont démontré des hybridations entre les sapiens et les néandertaliens et entre les sapiens et les dénisoviens signifiaient que la théorie d'un sapiens issus d'Afrique et prenant la place des hommes archaïques était caduque.
C'est d'ailleurs de cela que sont consacrées les deux discussions suivantes :
L'arbre généalogique de l'homme moderne serait à redessiner et
Découverte du plus ancien Homo sapiens au MaghrebPour résumer, les hommes préhistoriques archaiques sont sortis d'Afrique il y a presque é millions d'années. En Europe, ils ont donné naissance aux hommes dits de Neandertal. En Asie, ils ont donné naissance à l'homme de Denisova. En Afrique, le cloisonnement qui a pu exister à certaines périodes a donné naissance à 3 ou 4 familles de pré-sapiens, ces familles s'étant hybridées entre elles pour donner Homo Sapiens qui serait sorti d'Afrique une première fois pour entrer en contact avec des néandertaliens qui vivaient en Palestine, il y a environ 100 000 ans. Puis une seconde fois pour s'hybrider aux descendants des hybrides Sapiens-Neandertal palestiniens et pour s'hybrider, de manière indépendante avec les dénisoviens. Mais, les préhistoriens discutent encore de certains détails, parce qu'on a aussi retrouvés des hybrides Neandertal-denisovien. Ce que l'on sait de manière sûre, les européens actuels ont un certain pourcentage plus ou moins variables de gènes provenant des néanderthaliens. Les asiatiques ont un certain pourcentage de gènes provenant des dénisoviens. Et les africains ont dans leurs gènes des traces d'au moins 2 branches différentes de sapiens.
Au dire de nombreux spécialistes, nous sommes donc des métis issus de métis