J'avais lu que les structures craniennes des aborigènes d'australie avaient des caractères "archaïques".

- Est-ce que cette affirmation est toujours cautionée par les scientifiques

- en quoi sont-ils archaïques?

- qu'auraient-ils de commun avec des peuplades amérindiennes avec lesquelles ils partageraient certains traits dits "archaïques"?

J'ai en effet entendu parler de caractères archaïques concernant les aborigènes, quoique je ne sache pas lesquels. Cela dit, il est avéré que leur groupe sanguin est unique au Monde.

Darwin a basé son discours sur l'évolution des espèces et sur homme par une comparaison de ses contemporains avec les aborigènes qui'il voyait comme des primitifs surclassés appelés à disparaitre. On peut y voir une des bases du racisme scientifique du 20eme siécle.

C'est une attitude typiquement européenne de l'époque de considérer comme inférieur tant et tant de différents peuples et cultures...
Pourtant les aborigènes ne sont aucunement des primitifs surclassés, et si la sience nous apprend aujourd'hui que l'espèce humaine moderne est une, la richesse et la finesse culturelle des aborigènes devraient susciter plus d'admiration que de mépris, plus de sympathie que d'aversion.
C'est la considération et le respect qui même plus que la tolérence qui en découle, qui viendra à bout du racisme.
Vive la culture...

En attendant, on ne répond pas à la question. Quels sont ces caractères archaïques ?
D'autre part, nous ne sommes pas obligés de reproduire le credo scientiste des deux siècles écoulés, "ancien = inférieur, moderne = supérieur".

J'ai cru comprendre que ces discours sur les caractères archaïques des Aborigènes ne sont que des réminiscences, souvent involontaires et en toute ignorance, des théories raciales (et racistes) du XIXe siècle.

Leur menton est saillant, leurs bourrelets sus-orbitaux, inexistants et leur front, redressé. Il s'agit bel et bien d'Homo sapiens sapiens comme n'importe lequel d'entre nous. A part les caractéristiques faciales dont je viens de parler, il n'existe pas d'autres distinctions notables entre nous et les derniers Homo erectus (dont nous descendons directement) ou Neandertal.

En effectuant quelques recherches sur un site de biologie, il m'est apparu que le seul caractère archaïque des Aborigènes est l'ancienneté de leurs gènes, ou plutôt l'exactitude de celui-ci, l'Australie ayant été isolée durant des milliers d'années.
Cela dit il est vrai qu'il faut être très prudent sur ce sujet, et toujours garder en mémoire que nous ne formons tous qu'une seule et unique humanité.

Il est évident que ma question n'avait pour but que d'éclaircir la véracité de ces affirmations qu'on peut lire ici et là.

Pourriez vous donnez le lien url du site de biologie où vou avez trouvé cette information?

Je vous communique:
http://www.biodeug.com/cours/balic70.php

Quel est il? J'ai survolé votre lien mais ce n'est pas mentionné.

Je n'ai pas eu cette information sur ce site; j'ai mentionné l'existence du groupe sanguin spécifique aux aborigènes avant de l'avoir visité.
Cela dit c'est une information largement répandue, je vais chercher quel est ce groupe et vous l'indiquer.

Ma foi je dois présenter mes excuses aux personnes qui auront lu ce sujet, puisque j'ai écrit au moins deux sottises: d'une part qu'il était avéré que les Aborigènes avaient un groupe sanguin spécifique, d'autre part que cette information était largement répandue, puisqu'elle était fausse. J'avais pourtant la certitude d'ëtre dans le vrai.
Je vous pris de m'excuser pour ces erreurs, je vérifierai mieux mes informations la prochaine fois.

J'ai tout de même pu obtenir des informations indiquant quand aux Aborigènes:

"Les Aborigènes d’Australie n’ont pas de groupe sanguin B et A2 et ils auraient sans doute des alliances sanguines avec les peuples d’Océanie, comme de Papouasie Nouvelle Guinée, les Négritos des Philippines, Malaisie, Bornéo, Les Murrayiens parents des Aïnous du Japon, les Aborigènes du sud de l’Inde ou les peuples Vedda du Sri Lanka."

http://www.australie.com.au/french/102.html

Tout comme les amérindiens qui ont certains groupes sanguins absents. Cela proviendrait du fait que ces territoires reculés et isolés ont été peuplé par un petit nombre d'individus.


Les ancêtres de aborigènes auraient été les premiers à coloniser l'océanie et peut être même l'amérique du sud (luzia). Puis une nouvelle vague de migrants asiatiques cette fois serait venus peuplés l'océanie.

_________________
@+
Skipp

Répartition mondiale du groupe A


Répartition mondiale du groupe B


Répartition mondiale du groupe O

_________________
@+
Skipp

Ce qu'il y a d'archaique chez les aborigène australien c'est l'épaisseur de leurs os craniens. C'est pour ca que leurs orbites sont si épaisses.
En fait leur crane est resté épais comme chez les 1ers hommes modernes du paléolithique.
Certains Aïnous et les Koranas d'Afrique du sud auraient également des orbites épaisses.

_________________
---------------#Atil--------------------------